1 » » » » Paralipomènes à l’algèbre des fonctions caractéristiques et simples 9

cellule vide dans une colonne de Hamming signifie que les deux chaînes n’ont pas la même longueur. Les tableaux des lots suivants conservent exactement la même présentation et les mêmes définitions : seules changent les données et les chiffres du tableau F.

« Still, in «20TH CENTURY DEMOCIDE (Genocide and Mass Murder), R.J. Rummel has written that « The Soviet Union appears the greatest megamurderer of all, apparently killing near 61,000,000 people. Stalin himself is responsible for almost 43,000,000 of these. Most of the deaths, perhaps around 39,000,000 are due to lethal forced labor in gulag and transit thereto« . Therefore only Stalin still currently deserves the title of the devil incarnated doing the devil most evil deed on earth of making the utmost hell on earth by mean of the State crime of democide. And the more so that the devil being in the detail Stalin was also in the detail and especially seemingly looking to be making an ass of himself to make an ass of all, so as to stick it up everybody’s ass : « In the 1940s Stalin’s secret police had set up a special department to get its hands on people’s faeces. The ambitious aim : to analyse samples of foreign leaders’ stools. In other words, espionage via excrement.” In those days the Soviets didn’t have the kind of listening devices which secret services do today”.”That’s why our specialists came up with the most extravagant ways of extracting information about a person.” It was Stalin’s henchman Lavrenti Beria who was put in charge of the secret laboratory. The Soviet scientists had been looking for in faeces. “For example, if they detected high levels of amino acid Tryptophan,” he explained, “they concluded that person was calm and approachable.” But a lack of potassium in poo was seen as a sign of a nervous disposition and someone with insomnia.” In December 1949, Soviet spies used this system to evaluate the Chinese leader Mao Zedong who was on a visit to Moscow. They had allegedly installed special toilets for Mao, which were connected not to sewers, but to secret boxes. For 10 days Mao was plied with food and drink and his waste products whisked off for analysis. Once Mao’s stools had been scrutinised and studied, Stalin reportedly poo poo-ed the idea of signing an agreement with him. » Stalin in the Eastern tradition of the absolute authority and the corresponding but nevertheless less perfectly of absolute obedience, as the mean of reaching immortality far superior to the religious mean reduced to its material reality of a preferential burial ceremonial sales pitch from an organized gang of corporate undertakers, especially given Stalin and Mao organisation of million of mass execution as punition for less than absolute obedience to authority, had subsequently ordered the secret police special department of « the departmenet of people’s faeces » to widen its search on the deportment of people’s faeces and particularly on what Stalin has long suspected was the still existing possibility of escaping his authority in the popular form of his lethal censorship, and popular given the invention of the bureaucratic virtual Russian roulette as a Stalinian made political apparatus fueling a huge administrative lottery game of betting around the identity of whoever will be sent to the gulag next : the “secret police department of people’s faeces” was required by Stalin to monitor also and very carefully the use of toilet paper, which was after all still being overlooked compared to people’s faeces and this despite being massively used while resembling any other paper that would be invariably unquestionably suspected for writing and reading dissent. To that effect, Stalin who had called for an « atheist five year plan from 1932 to 1937 to eliminate all reactionary religious expression and for the reactionary concept of God to disappear entirely« , had declared to the head department of people’s faeces », Antonov Ivanov Smerdiakov,( having replaced at that time, Lavrenti Beria formerly in charge of the secret laboratory to analyse faeces, who had defected to the West along the line of defecated because disguised as a janitor cleaning up public restrooms at the Berlin wall!) if the remaining reactionary activities of seating on the throne making everyone prone to reactionary worshiping anyone else but him, Stalin, and a reactionary whishing of shit to happen suspiciously to Stalin also, could not be entirely eliminated, yet it should be absolutely monitored, particularly the uncensored use of toilet paper! From such Stalinian decision making a shit show, stemmed obediently as linguistically natural, the expression making shit shown from « Hackshole de ses pets nazes ». The portemanteau word « hackshole » is made to stand out from the word « asshole » and « hack », nowadays a common word that did not first appear in 1950, but was first recorded in 1200, from verb found in stem of Old English tohaccian « hack to pieces »; from West Germanic *hakkon (source also of Old Frisian hackia « to chop or hack »; from Dutch hakken; from Old High German hacchon, German hacken; from PIE root *keg- « hook, tooth. » Perhaps influenced by Old Norse höggva « to hew, cut, strike, smite »; and added to this made to be standing up portemanteau word is the french expression of « ses pets nazes » ( literaly meaning « his lousy farts ») that is simply and without convoluted explanation refering to the world war Z actually going on in Ukraine invaded by Putin’s Z army, corresponding to a secret code based on an homophonic pun on the existing russian force of « Spetsnaz » (which translates from the russian to “special purpose” or “special designation” forces ), to conceal the job of the toilet paper censorship task force inner department of « the department of people’s faeces« , because considered to be too convenient for anyone to find out where and who were the dirty cops on the roll of paper tigers on the flies, thus putting them at higher risk than other dirty cops only doing shit of having their ass wiped out. The code was also in reaction to the russian scholar of revisionist history who considered any attempt at artificialy making the origin of all dirty cops on the pay per role at « the department of people’s faeces« , as somewhat anachronistic with the real origin of dirty cops being a far older work of dirty deeds than the oldest job on earth of prostitution as the devil’s work of pimping at the origin of the first devil’s damned named Adam, the first mark of the con game of the monkey business in the big green with a big grin of Eve doing whore shipping around her charms on the evening around her sport, not to worry about the night and the coming might of the Vory looking like a knight crusade to promote the fake Eastern value of procreative prostitution above the profit of recreative prostitution, and fraudulently so, like forging fake money as politically made superior value of pork barrel politics of a gun of poor russians conscripted by a scripted con game to criminally obey to invade Ukraine, upon the criminal order of Don Dork Valor of Pork Vor Lords of the Golden Horde of rotten apples of the Russian society, Putin. Code named granny Mr Smith because of his old age as an ongoing spook as being spooky like an old witch that won’t go away just with a broom, and for his being revered as the grand son of Stalin’s cook, Spiridon Putin, probably for having poisoned Stalin, but also because Putin heir to a famous killer cook, who is now a killer crook into « maquereau » bot trick political « crooking » of cooking the books so hot for the peep show at the pipe dream of oil and gas, has stolen the middle class making recipe of “as American as apple pie”, with vanilla ice scream, to make it “as Russian as rotten apple pie” with flotilla I scream from the vigie being pirate oil tankers fleet owners to whom the legal title of « hostis humani generis« , ‘an enemy of mankind‘ applies when « pirates and slavers were generally held to be beyond legal protection and so could be dealt with by any nation, even one that had not been directly attacked.« 

« The Chinese military can now tap more than 5,500 vessels to transport troops, supplies, fuel, armaments, and tanks. The U.S. has only 80 ships to accomplish the same mission. The United States and China going to war over Taiwan, and all signs point to it being anything but a “short, sharp war.”But the longer the war drags on, the greater the toll in blood and treasure—and the larger the specter of nuclear escalation will loom. To escape this quagmire, the United States must craft an adroit theory of victory—a “causal story” about how it will defeat its adversary—that preserves Taiwan’s freedom and quickly brings the war to a favorable end without producing a nuclear exchange. Such lofty ends and such challenging circumstances demand the United States carefully choose the right means. In that vein, the United States should consider invoking prize law. Though it has not been exercised since World War II, the concept provides a legal framework for the United States and its partners to seize Chinese-affiliated merchant vessels and redeploy them in support of coalition operations. By building the capabilities, capacity, and concepts needed to seize Chinese-affiliated merchant shipping during a conflict under prize law, the United States would create additional opportunities to achieve victory in a War of 2026–like conflict.« 

Maintenant que Pun Tzu tangue dangereusement comme « Punt zu », le nom de sa barque à chasser les connards sauvages qui font les connards laquais du pouvoir (« un punt est une petite embarcation plate pour chasser les canards en mer et dans les estuaires.« ), en se prenant pour Sun Tzu qui rame encore, car les ennemis intérieurs surtout ceux des immeubles d’habitation harcelant en permanence jusque dans les toilettes pour une variété de motivations arbitraires sans autre réelle explication rationnelle que la facilitation de leur impunité par le ripou et le politicard tocard jobard, n’ont pas contre eux toute une armée pour les arrêter comme les ennemis extérieurs, malgré les dégâts qu’ils causent beaucoup plus importants que toute une armée ennemie extérieure, tandis que les ennemis extérieurs sont un véritable luxe d’un coût largement supérieur à soi-disant combattre que les dégâts qu’ils causent, coût hypothétique sur lequel d’ailleurs se paie largement les dirigeants politiques et les militaires, dont tous jusqu’aux concepteurs d’ennemis imaginaires médiatiquement distrayants sous forme de jeux vidéos, d’histoires imagées cinématographiquement, aux testeurs créateurs de nouvelles technologies pour détruire, blesser et tuer, toutes inutiles, stupides et n’intéressant qu’une minuscule minorité de rupins et leurs coquins vivant en profitant de tuer et de détruire, mais à la merci d’une nouvelle extinction par astéroïde comme les dinosaures du passé qui sont devenus les humains de nos jours, font une carrière très profitable ; un luxe d’autant plus que les ennemis extérieurs par la guerre coûtent le plus sans réellement que leurs dégâts restant virtuel seulement visible à l’étranger là ou se produisent les guerres donc toujours comparativement de loin le moins de dégâts, ne soient aussi important que ceux causés par des ennemis intérieurs. Ce qui semble contradictoire puisque la population ukrainienne envahie par Poutine, l’ennemi extérieur, montre bien que les dégâts des ennemis extérieurs par la guerre sont beaucoup plus importants que les dégâts des ennemis intérieurs, comme ceux soit causés par des Ukrainiens eux-mêmes criminellement, harcelants, nuisant, discriminant, etc., soit causé par des minorités russes d’Ukraine, criminellement, harcelants, nuisant, discriminant, etc.. C’est encore le mal absolu du maitre technicien du pouvoir absolu, le mal de Staline, le diable incarné au con game politique et économique le plus accomplie, car tuant et volant le plus, qui donne la solution à cette contradiction en nous en révélant son mécanisme d’arnaque en s’étant comporté comme un ennemi intérieur et le pire de tous. Rappelons que d’après R.J. Rummel, « L’Union soviétique apparaît comme le plus grand meurtrier de tous les temps, ayant apparemment tué près de 61 millions de personnes. Staline lui-même est responsable de près de 43 millions de ces décès. La plupart d’entre eux, peut-être environ 39 millions, sont dus au travail forcé mortel dans les goulags et lors du transit vers ceux-ci. » En effet, Staline en devenant le membre le plus éminent de l’élite lui permettant d’agir en toute impunité sur la victimisation par les ennemis intérieur et extérieur à la population, a créé une réserve de victimisation potentielle par l’ennemi extérieur par la guerre correspondant à autant de victimisation réelle par l’ennemi intérieur qu’il a lui-même dirigé et été le plus. Pour que son impunité perdure comme le plus grand ennemi intérieur à la plus grande victimisation réelle, il lui fallait juste faire qu’il soit aussi la cause des plus grands ennemis extérieurs à la victimisation potentielle par la guerre tout aussi importante que sa victimisation réelle par son démocide : Staline tuait tous et toutes pour éviter qu’ils ne le soient par d’autres ennemis étrangers et le plus il tuait le moins d’autres ennemis étrangers le feraient réellement, mais seulement le pourraient encore plus virtuellement par la guerre. Mais son arnaque ne s’arrêtait pas à une sorte de statu quo entre la victimisation réelle par les ennemis de l’intérieur et la victimisation potentielle par les ennemis de l’extérieur par la guerre restant en équilibre stable, un effet protecteur si la victimisation quantifiée par le nombre de victimes était quantité très élevé, le mobile ultime de son impunité pour sa victimisation supérieure en tant qu’ennemi de l’intérieur, car la victimisation des ennemis de l’extérieur par la guerre devient maintenant de plus en plus réels ce qui à pour effet de minimiser de plus en plus toute victimisation des ennemis de l’intérieur, dont la victimisation par Staline.

“On dispose de quelques rapports sur l’implication de la Russie dans les missions étrangères. Entre 1946 et 1989, on estime à environ 17 453 le nombre de morts et de blessés au cours des missions étrangères russes. Le nombre total de morts et de blessés russes entre 1901 et 1999, y compris les guerres mondiales, est de 12 132 668 morts et 35 669 180 blessés. Ce n’est qu’entre 1939 et 1945 que l’on a signalé 3 392 décès russes et 8 738 blessures russes par jour. Bien qu’élevés, les chiffres rapportés des morts et blessés russes pour la Première Guerre mondiale (1914-1918) et la guerre civile russe (1918-1922) sont légèrement inférieurs.” or, “Depuis 1800, plus de 37 millions de personnes dans le monde sont mortes en combattant activement dans des guerres. Cependant, avec les progrès de l’industrie de l’armement et les changements dans les stratégies et les idéologies de guerre au cours des dernières décennies, les champs de bataille se sont déplacés dans les arrière-cours des civils, les rendant plus vulnérables et impliqués dans les guerres. Par conséquent, le nombre de victimes civiles est passé de 5 % au tournant du XIXe siècle à 15 % pendant la Première Guerre mondiale, à 65 % à la fin de la Seconde Guerre mondiale et à plus de 90 % dans les guerres des années 1990, touchant plus d’enfants que de soldats. Au cours de cette période, le droit international humanitaire (DIH) et la Convention de Genève (CG) n’ont cessé d’être enfreints par la tactique et la stratégie militaire, par les haines religieuses et politiques, par l’effondrement des structures étatiques, par la maîtrise de la rareté des ressources naturelles d’une minorité au détriment de la majorité des populations, par la vaste disponibilité des armes, par l’augmentation des actes de terrorisme et par la propagation des conflits asymétriques : en 1900, les guerres tuaient un civil pour huit soldats.” Cette illustration par les chiffres confirment la tendance de l’arnaque de l’élite de Staline qui perdure jusqu’à nos jours en Russie reprise par Poutine, créant lui-même les dégâts de l’ennemi extérieur par la guerre avec l’ouest et l’Ukraine, pour augmenter non seulement l’impunité pour ses propres dégâts comme ennemi intérieur, mais en plus pour augmenter sa victimisation et ses dégâts en tant qu’ennemi intérieur, la population victime étant obnubilée et son attention fixée obsessivement sur seulement les dégâts potentiels et réels de l’ennemi extérieur toujours plus spectaculairement distrayant en temps de guerre. Mais elle confirme aussi la tendance générale de l’arnaque de l’élite mondialement, donc pas seulement en Russie, et pas seulement l’élite crée par Staline sur son modèle, notamment Mao ( d’après R.J. Rummel, « Les politiques de Mao ont provoqué la famine. Il le savait depuis le début. Et cela lui était totalement indifférent ! Littéralement. Il a même tenté de priver la population de davantage de nourriture pour financer sa soif de pouvoir internationale, mais il a été contredit par une réunion de 7 000 hauts responsables du Parti communiste. La famine était donc intentionnelle. Quel en fut le coût humain ? J’estimais que 27 millions de Chinois étaient morts de faim ou de maladies liées à la famine. D’autres avancent le chiffre de 40 millions. Le bilan total du génocide communiste, avant et après la prise de pouvoir de mao sur le continent, s’élève ainsi à 3 446 000 + 35 226 000 + 38 000 000 = 76 692 000, soit environ 77 millions de morts. Ce chiffre correspond désormais aux 65 millions de morts estimés pour la Chine dans le Livre noir du communisme, et à l’estimation de Chang et Halliday, qui dépasse largement les 70 millions. Ce nombre excède les 61 911 000 victimes de l’Union soviétique entre 1917 et 1987, Hitler étant loin derrière avec 20 946 000 morts entre 1933 et 1945. Pour mettre en perspective le règne le plus sanglant de Mao, il faut savoir que toutes les guerres de 1900 à 1987 ont coûté la vie à 34 021 000 soldats morts au combat, y compris les deux guerres mondiales, la guerre du Vietnam, la guerre de Corée et les révolutions mexicaine et russe. Mao, à lui seul, a fait plus de deux fois plus de victimes que le nombre total de morts au combat dans tous ces conflits. Les totaux globaux des génocides mondiaux entre 1900 et 1999 doivent également être revus. J’estime désormais à 212 millions le nombre de personnes assassinées, dont environ 148 millions imputables aux régimes communistes. À titre de comparaison, le nombre de morts au combat est quatre fois supérieur sous les régimes communistes, tandis que le bilan mondial des massacres est plus de six fois plus élevé. » Mao sur le même modèle que la méthode de Staline a créé une réserve potentielle de victimisation par l’ennemi extérieur par la guerre, ce que les élites à l’ouest ont aussi repris sous la forme d’une maximisation de l’ennemi extérieur par la richesse absurdement obscènement extrême au milieu de la pauvreté relative la plus abyssale et qui ne sied qu’à des animaux supranaturels comparables à des Dieux, donc tels des membres de la « piovra » servis et réunis dans des restaurants de luxe pour faire semblant de claquer du bec, des membres de la « poivra » « piovra » créant une situation d’émeute et de révolte permanente contre l’injustice la plus inouïe accablante tous et toutes, accommodée au Pepper spray par des forces de l’ordre du chaos autour des nouveaux trous noirs financiers de l’hyperespace des paradis offshore, des yachts de plusieurs étages, des propriétés micronations, des sous-marins privés, des bunkers de luxe de villes privées souterraines, des jets habitables pour plusieurs années sans avoir à atterrir et bientôt des stations spatiales juste pour montrer un spa visible dans le ciel avec les étoiles depuis la terre, puis enfin des planètes tout entières comme Mars pour jouer au golf !) que les dégâts réels causés par les ennemis intérieurs, leurs victimisations quantifiables, sont discountés comme étant de plus en plus inférieurs aux dégâts virtuels, mais de plus en plus réels des ennemis extérieurs, expliquant l’augmentation en toute impunité et dans l’indifférence des dégâts que font les ennemis intérieurs par d’autres moyens comme l’enrichissement extrême faisant partie des activités des ennemis intérieurs comme le crime d’État de génocide de Staline et Mao, causant le plus de dégât sous la forme de pauvreté et de souffrance comme le feraient des ennemis extérieurs : « Entre 1995 et 2023, la richesse privée mondiale a progressé huit fois plus vite que la richesse publique, qui n’a augmenté que de 44 000 milliards de dollars (38 000 milliards d’euros). La richesse privée a ainsi bondi de 342 000 milliards de dollars (292 000 milliards d’euros) sur cette période. À titre de comparaison, le PIB mondial annuel s’élève à environ 100 000 milliards de dollars (85 000 milliards d’euros). » « Depuis 2015, les 1 % les plus riches de la planète ont vu leur fortune augmenter de plus de 33 900 milliards de dollars (29 000 milliards d’euros) en termes réels. Pour non seulement mettre fin à la pauvreté, mais aussi atteindre tous les autres objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, y compris la protection de la planète, la somme requise s’élèverait à 4 milliards de dollars par an.« 

« Selon le rapport UBS sur la richesse mondiale, en 2023, les 1 % les plus riches de la planète (ceux qui possèdent plus d’un million de dollars) détenaient 47,5 % de la richesse mondiale, soit environ 214 000 milliards de dollars. Les adultes disposant de moins de 10 000 dollars représentent près de 40 % de la population mondiale, mais possèdent moins de 1 % de la richesse mondiale. Les « personnes ultra-riches » (terme utilisé dans le secteur de la gestion de patrimoine pour désigner les personnes dont le patrimoine dépasse 30 millions de dollars) détiennent une part très disproportionnée de la richesse mondiale. Ces détenteurs de fortune possédaient 6,5 % de la richesse mondiale totale, alors qu’ils ne représentent qu’une infime fraction (0,003 %) de la population mondiale. Un « individu fortuné » ou « H.N.W.I. » pour « High Net Worth Individual » est une personne possédant au moins un million de dollars d’actifs d’investissement (hors résidence principale et biens de consommation). Entre 2012 et 2023, le nombre de millionnaires dans le monde a augmenté de près de 91 %, contre seulement 14 % pour la population mondiale totale sur la même période. La grande majorité des millionnaires possèdent moins de 5 millions de dollars d’actifs. Mais selon Capgemini, c’est le groupe le plus riche, celui des personnes détenant au moins 30 millions de dollars, qui a connu la croissance la plus rapide. Depuis 2012, ce groupe a vu sa fortune augmenter de 98 %. Les personnes possédant entre 1 et 5 millions de dollars d’actifs investis représentent 90 % des millionnaires. Cependant, celles qui possèdent plus de 5 millions de dollars détiennent la grande majorité des richesses des millionnaires du monde, soit 56,8 % en 2021.« 

La théorie argumentative du raisonnement de Sperber et Mercier affirme que la raison a peut-être plus à voir avec la victoire dans la compétition collective en argumentation qu’avec la recherche collective de la vérité. Et surtout que de la compétition collective à la guerre n’étant plus qu’une vérité criante d’identité, d’après l’adage, « La vérité est la première victime de la guerre », qui trouverait son origine dans la Grèce antique, avec les écrits du dramaturge Eschyle. Samuel Johnson le confirme par ces mots : « Parmi les calamités de la guerre, on peut citer la diminution de l’amour de la vérité, due aux mensonges que l’intérêt dicte et que la crédulité encourage.» ( Extrait de The Idler, 1758 ). En effet, depuis des millénaires il est reconnu que la plupart des guerres sont des guerres de conquête, de pillage et de destruction. La guerre est une occasion pour l’État et les classes dirigeantes de prospérer et d’exercer leur pouvoir. « La guerre est la santé de l’État », a déclaré Randolph Bourne dans son célèbre essai du même nom. La guerre correspond donc à la maximisation de la compétition collective en argumentation qui fait la force de la vérité de guerre sur la vérité de naguère sans guerre et sans forcer la guerre. C’est donc qu’à force de vérité de guerre qu’à l’est et en extrême orient, en Russie et en Chine, Staline et Mao n’ont fait de la population que des verts de rage pour les « Tristus » et des rouges de honte pour les « Hontus » (honteux de cette honteuse culture « tofu dreg » chinois « expression chinoise désignant des bâtiments ou des infrastructures mal construits, souvent par manque de temps ou à cause de la corruption, car en Chine, l’expression « résidus de tofu » (les restes après la fabrication du tofu) est largement utilisée comme métaphore d’un travail bâclé, d’où l’implication qu’un « résidu de tofu » est un travail mal exécuté« , et par extension s’appliquant éventuellement à tout ce qui peut se malfaire comme malfaçon des plus malfaisants de la culture chinoise) et tout ce faux ressentiment national contre l’humiliation de la guerre de l’opium passé pour des triades! ), car ils n’ont rien d’autre que leur propre mort en masse des mains de leurs ennemis intérieurs par leur génocide pour supporter leur propre mort en masse des mains de leurs ennemis extérieurs par la guerre ; tandis qu’à l’ouest qui en ont plus sur la casquette que sous le « casket », moins autoritaire de l’autorité de leur propre chef, mais de leur chef sale comme la casquette à Mac Arthur, n’ont fait de la population que des jaunes pour les « Jobardus » (les gilets jaunes), des blancs pour les « Toquardus (les aristos fachos à gogos), des noirs pour les « Rigolus » (les Africains du système néocolonial sans chaine, mais des Ah! No!) et des bleus repus rient Caïn pour les « Connardus » ( les Américains con gamer à A.I. comme, « HI A World that let her word null! » ) n’ayant rien d’autre que leur propre pauvreté en masse des mains de leurs ennemis intérieurs par l’avarice de l’enrichissement extrême protégée par leur plus grande production d’armes supérieures pour varier le porte-flingue varié, pour supporter leur mort des mains de leurs ennemis extérieurs par la guerre.

Donc pour que tous ces ennemis intérieurs aillent se torcher, il faut alors remonter à l’origine du papier toilette et pour y arriver, il faut encore comprendre comment Staline a révolutionné le papier toilette en créant la première société de surveillance totale P.Q., une précaution pour se prémunir contre les ennemis intérieurs jusque dans les toilettes anticipant brillamment (néanmoins après avoir nettoyé ses toilettes avant) ce que “Trumputin” a génialement (en Russie ce n’est plus seulement un Q.I. élevé, mais élevé au P.Q.I. qui fait ses dirigeants qu’ils fassent ou non, dirigeant !) déclaré possible le 23 septembre 1999 : « Excusez-moi de le dire : nous les choperons aux chiottes. Nous les torcherons comme de la merde sur les chiottes. ». Or comme l’Étain ou l’aluminium fondu avec de l’eau, et de l’eau avec du gaz naturel liquéfié, sont quelques exemples de mélanges de liquides connus pour être capables de produire des explosions, il faut donc soit recouvrir le papier toilette avec le premier mélange pour qu’au contact de l’eau il explose conformément à la volonté de Poutine de « torcher les terroristes comme de la merde sur les chiottes« . La poussière d’aluminium déposée sur le papier toilette humidifié peut réagir avec l’eau et produire de l’hydrogène. Lorsque la concentration d’hydrogène atteint le seuil d’explosivité (4 à 74 %) et entre en contact avec une source d’inflammation, comme le frottement excessif du papier toilette sur le derrière, un incendie ou une explosion d’hydrogène peut se produire : « La réaction de la poussière d’aluminium avec l’oxygène de l’air provoque la formation d’un film protecteur d’alumine autour de la surface externe des particules d’aluminium. Ce film empêche toute réaction ultérieure entre les particules d’aluminium et l’eau. En présence de particules d’aluminium dans l’eau, et avec l’augmentation du temps d’immersion, le film protecteur d’alumine réagit progressivement avec l’eau pour former de l’hydrate d’aluminium. À ce stade, l’épaisseur du film d’oxyde reste constante jusqu’à son hydratation complète en un film d’Al(OH)₃. Le film d’Al(OH)₃ peut également réagir avec le noyau d’aluminium pour régénérer l’alumine et les molécules d’eau, lesquelles peuvent réagir avec le noyau d’aluminium pour produire de l’hydrogène. Les molécules d’eau peuvent être transportées jusqu’au noyau d’aluminium par diffusion interne à travers le film d’Al(OH)₃ . Des bulles d’hydrogène ellipsoïdales sont uniformément réparties autour du noyau d’aluminium sous le film d’Al(OH)₃. L’accumulation d’hydrogène entraîne une augmentation de la tension dans le film d’Al(OH)₃. Lorsque cette tension dépasse la tension critique de l’Al(OH)₃, le film se rompt et l’hydrogène est libéré. ​​Le noyau d’aluminium réagit alors directement avec l’eau, et la réaction s’accélère. » Soit pour rendre hommage à celui que l’on surnomme « Prout In », que les gaz de pets ou prout, mais scientifiquement appelés « flatulences », transformées en gaz naturel liquéfié explosent au contact de l’eau. Mais le gaz de pets ou flatulences contenant du méthane et non du propane, on ne peut donc pas le comprimer pour le liquéfier. En revanche, on peut le comprimer pour obtenir du gaz naturel comprimé. En effet les flatulences sont composées d’hydrogène, de dioxyde de carbone et de méthane qui sont tous produits dans l’intestin et représentent 74 % du volume des gaz. Le méthane et l’hydrogène étant inflammables, les gaz de pet ou flatulences peuvent s’enflammer s’ils contiennent des quantités suffisantes de ces composés. Le méthane du gaz de pet ou flatulences contenu dans l’eau s’évapore rapidement dans l’air sous forme de gaz. Ce gaz de flatulences peut s’accumuler dans les endroits mal ventilés, comme les salles de bains. Une accumulation excessive de méthane peut provoquer un incendie ou une explosion. Donc comment les deux dirigeants politiques russes les plus désastreux pour toutes les créatures de la terre depuis des millénaires d’histoire de l’humanité, une planète qui n’est en fait qu’un simple caillou chauffé à cœur et garnie d’eau, de matière minérale, végétale et biologique, et de gaz à sa surface, et tournant dans le vide autour d’un four géant pour ne faire que des nababs qui font tourner les têtes comme des kébabs, et dont la disparition éventuelle passerait inaperçue de tout le reste de l’univers continuant sa course imperturbablement sans la terre et donc sans son abominable incontrôlable pollution biologique jusqu’au big crunch, en sont arrivées à élaborer la société de surveillance P.Q. débouchant sur le P.Q. explosif avec l’explosion de toutes dissentions aux w.-c., symbolisés par la statue de Poutine aux w.-c., le seul restant encore en entier non explosé, mais exposé sur le trône comme le plus con ce typé russe ; et y a-t-il une relation de cause à effet entre les deux ?

« You have thousands of Lotus Feet, and yet You do not have even one foot. You have no nose, but you have thousands of noses. This Play of Yours entrances me. » Guru Nanak wrote on the Guru Granth Sahib, the holy book of the Sikhs.

« Dans le sikhisme, Guru Nanak a écrit sur l’arti, page 13 du Guru Granth Sahib, le livre saint des sikhs. Dans ces versets, le premier gourou explique que les lumières allumées sur le plateau cérémoniel sont comme le soleil, la lune et les étoiles. Il compare aussi l’encens qui se consume aux odeurs des arbres. »

Staline avait compris que la société de surveillance par le P.Q., les mettant tous au bout du rouleau du boulot au goulag, pour les torcher tous les opposants à Staline, une contradiction dans les termes opposer et Staline à l’opposé du rationnel et du raisonnable, contradiction qu’il restait encore à régler par un nouveau réglage de la censure comme une ceinture, comme « au pot sans », donc puant de dehors s’étant fait dedans, mettrait « la sangsue » dessous, le surnom du système de surveillance tout entier, d’à peut prêt tout, donc pouvant être prête à tous corrompus et en se prêtant à toutes les intrigues contre Staline, une contradiction dans les termes qu’il restait aussi à régler par un nouveau réglage de la censure comme une ceinture, comme les uns triques et les autres « treats ». Donc, traiter ses opposants comme des enfants avec comme des coups de ceintures d’une censure physique intégrale, grâce à la mort, et des bombons pour les autres, n’était de venu possible que grâce aux efforts de lecture surhumain de Staline qui à force de lire et de mentir en satisfaisant tous ces caprices était devenu le personnage d’une fable politique, ce qui le temps de la lecture et la représentation théâtrale dans la réalité politique quotidienne réduisit sa consommation de bombons dont il avait besoin pour sa politique de « trique and treat » à base de purges. Cette transformation d’affabulateur animalier de l’animal politique Staline, le fut nécessairement en temps qu’organisateur en chef de la plus grande marre politique à favoritisme pour qui grenouille le mieux, la nation tout entière affabulée jamais réalisée et en hommage à Kenneth Graham auteur de la fable animalière « Le vent dans las Saules », l’ayant identifié par divination prophétique un don littéraire de voyance à force de lire et relire ce que l’on écrit invisiblement entre les lignes, comme le personnage principal « Toady » alias Mr. Toad tout droit sorti tout en coups les plus tordus du taudis prolétarien, pour revivre une vie de palais détruite par les belettes carnivores de la police tsariste, que ces fidèles serviteurs tout aussi friands de grenouilles à croquer que les belettes chasseront pour lui. Staline fut donc transformé en grenouille cochonne, animale politique hybride de « La ferme des animaux » de George Orwell et de « Platée », l’opéra de Rameau, alors Staline Platée Napoléon, sorti de la lyre d’Appolon Néron, devenait « Stalinathée Stalinaplatée » au pot long de cochon, qui donc n’y croyait pas dedans, mais dehors, aurait alors clamé amusé « Quoi ! L’on craint si peu mon courroux ? en son « fort » intérieur, le Kremlin acclamé gros fort rouge pour que tout bouge comme son occupant, Staline un petit gros fort qui voit rouge, bouge en mettant le bordel partout comme le père Karamazov le vielle avare sensualiste propriétaires d’auberges à bordels, et parce que Staline n’était que le bon coup symboliquement seulement car financièrement profitable de Jupiter celui qui protège le plus le temps que cela lui soit profitable à lui et les membres de la famille du crime organisé. Jupiter « l’ill lit mythique » favorisait Staline « l’ill lit mystique », car Jupiter alias l’éternel chef de la plus grande famille du crime organisé russe et mondial, se servait de Staline qui allait contribuer à enrichir démesurément Jupiter et tous les autres membres les plus exclusifs de l’oligarchie des plus riches. Staline symbolisant cette entente avec le crime organisé en restant constamment habillé en militaire comme Dimitri Karamazov l’éternel soldat de l’État et ses éternels besoins de financement pour ses éternelles conquêtes, symbolisé par Grushenka, devenant ainsi l’éternel soldat au service indirectement de la plus grande famille du crime organisé, Staline l’éternel soldat du crime organisé bien au-dessus de lui, car Staline n’était seulement que le chef de toutes les ambiguïtés qui mènent au crime organisé d’État, Matriochka tout entier contenu dans la plus grande Matriochka du crime organisé en famille des Dieux sur terre, se jouant des jeux politiques des sceptres et des spectres familles: « la Russie est depuis un siècle géré par une petite oligarchie, qui a su se faire obéir par une importante bureaucratie. C’est une étacratie, gérée par la plus vieille classe dirigeante du monde, celle-là même qui a administré autrefois l’Empire assyrien, l’Égypte antique, les grands empires modernes. La bureaucratie soviétique se consolida dès les années 1920 et imposa bientôt une exploitation impitoyable du travail de millions de citoyens soviétiques, allant, entre 1930 et 1958, jusqu’à réduire en esclavage une partie de sa population – plusieurs millions – dans les camps de travail. Le régime soviétique est bien, dès l’origine, et jusqu’à«  sa continuité dans le Poutinisme puis le Smerdvédétisme et enfin le Banditisme pur libéré de ses stars politiques pour faire des économies de représentation de bandits faite seulement pour la population qui éventuellement disparaitra à force de la voler et la tuer, et pour distribuer plus de butin. » L’étacratie est un régime oligarchique, dirigé par une toute petite minorité, voire un étroit groupe d’hommes qui prend les décisions importantes« , qui prend tous les profits ou presque et qui prend la malle éventuellement quand ils ont fait faire trop de mal à la population, pour là encore en profiter pas mal d’une autre façon, surtout la contrefaçon des mâles par le clonage de la partie de la population la plus méritante de les servir encore plus et pas pour le « clownage ».

William Shakespeare, « Romeo and Juliet »Act 2, Scene 2
Juliet
‘Tis but thy name that is my enemy;
Thou art thyself, though not a Montague.
What’s Montague? It is nor hand, nor foot,
Nor arm, nor face, nor any other part
Belonging to a man. O, be some other name!
What’s in a name? That which we call a rose,
By any other word would smell as sweet.
So Romeo would — were he not Romeo called —
Retain that dear perfection which he owes
Without that title. Romeo, doff thy name,
And for that name, which is no part of thee,
Take all myself.« 

Honi reek is Stalinathée Stalinaplatée, the greatest living mythical political creature of the largest political swamp nation, is threatening a purge !

Honi reek is Stalinathée Stalinaplatée, the greatest living mythical political creature of the largest political swamp nation, is preparing to sign the order a new purge!

Stalinathée Stalinaplatée, the greatest living mythical political creature of the largest political swamp nation, is showing the purge!The purge by Stalinathée Stalinaplatée, the greatest living mythical political creature of the largest political swamp nation, is now done !

C’est ainsi que Staline alias « Stalinathée Stalinaplatée » allant contre eux exhaler son courroux » est devenu l’ancêtre du « hacksshole », cette technique de contrôle des individus particulière qui consiste à harceler systématiquement par des nuisances un individu qui défèque ce qui équivaut éventuellement à prendre le contrôle de son corps et de son esprit aux toilettes produisant une réaction primordiale, c’est à dire qui remonte à l’origine de l’humain quand il était encore à égalité avec tous les autres animaux dont leurs excréments indiquaient à leurs prédateurs chassant à l’odorat dans quelle direction aller et éventuellement arriver à les retrouver pour les dévorer. C’est une technique mise au point par le roublard Dostoïevski, ultraréaliste et satiriste extrême proche de la moquerie de la bêtise persistante et grandissante du genre humain sous un verni de spiritualité aussi bidon que celle de Raspoutine presque de son temps un peu plus tard ou comme celle de nos jours dont s’affuble le rusé mini tsar Poutine rusant en usant le russe en l’abusant pour commettre les pires méfaits à son profit, s’enrichir et faire tuer et tuer en utilisant la crédulité de la population russe, mais aussi sa servilité quasi volontaire, car spontané et une habitude viscérale pour survivre aux tortionnaires du régime de gangsters imitant le tsar au sommet du pouvoir que la Russie est devenue après son vol de toute une nation par des révolutionnaires voleurs tueurs opportunistes et organisés. Dostoïevski sert la soupe idéologique à l’élite de son temps parce qu’il est fondamentalement beaucoup plus que l’un des leurs, un leurre de la police secrète tsariste, mais d’après un script en réaction contre lequel Staline révèlera en filagramme, car expliquant très largement les actions les plus criminelles de Staline. « Staline était un lecteur insatiable (il lisait en moyenne quelque 500 pages par jour) ; tous les livres publiés en Union soviétique étaient régulièrement mis à sa disposition pour examen dès leur parution et avant leur diffusion à plus grande échelle ; il a nourri tout au long de sa vie un intérêt pour Dostoïevski, qu’il considérait — selon sa fille — comme un réactionnaire sur le plan politique, mais comme « un grand psychologue ». C’est ce que confirme dans son ouvrage de 1962, « Conversations avec Staline », le communiste yougoslave Milovan Djilas relate trois rencontres avec Staline et sa désillusion croissante. Lors de leur troisième rencontre, en 1948, la conversation s’orienta vers la littérature. Depuis ma plus tendre enfance, j’avais toujours considéré Dostoïevski comme le plus grand écrivain des temps modernes, et je n’avais jamais pu accepter les attaques marxistes à son encontre. Staline répondit d’ailleurs simplement : « Un grand écrivain et un grand réactionnaire. Nous ne le publions pas, car il exerce une mauvaise influence sur la jeunesse. Mais c’est un grand écrivain ! » Staline souffrait d’insomnie. Il dormait peu, était souvent malade et travaillait, puis dînait tard dans la nuit. Il mangeait rarement seul. Il épuisait ses collaborateurs, tenus de partager ses repas et de boire jusqu’à oublier le manque de sommeil, alors que lui-même buvait peu (du vin géorgien ou de l’eau faisant office de vodka). Tard dans la nuit, ils finissaient par s’éclipser ; lui, toujours parfaitement éveillé, restait seul avec ses domestiques dans la datcha où il s’était installé après le suicide de sa femme en 1932, et lisait, parfois jusqu’au matin. Selon Boris Ilizarov, qui a étudié l’exemplaire du roman de Dostoïevski appartenant à Staline, ce dernier a relu – à une date certes estimée par recoupements (écriture, style des annotations), mais située probablement au milieu des années 1930 (en 1934 ou 1935) – certains passages de son édition de 1927 des Frères Karamazov. Fidèle à son habitude, il lisait un crayon de couleur à la main – deux crayons, en réalité, l’un rouge et l’autre bleu, témoignant sans doute de deux séances de lecture distinctes. Il semblait chercher quelque chose, ou peut-être relire des passages dont il gardait le souvenir. Son intérêt se concentrait exclusivement sur deux séquences narratives relatant les derniers jours du starets Zosime et offrant une conscience seconde d’une grande acuité : les rencontres de Zosime avec la famille Karamazov et d’autres pèlerins (Livre II, « Une réunion inopportune ») ; et les souvenirs et homélies de Zosime – consignés par Aliocha Karamazov – juste avant la mort du starets (Livre VI, « Le Moine russe »). En annotant la première séquence en rouge et la seconde en bleu, Staline semble avoir mis en scène sa propre lecture du roman de Dostoïevski – voire s’être mis en scène lui-même en personnage dostoïevskien – en marquant certains passages destinés à être découverts par de futurs lecteurs, notamment cette phrase soulignée en bleu : « Moi… savez-vous… j’ai tué quelqu’un ». À la fin de sa vie, les bibliothèques de son appartement du Kremlin et de ses datchas comptaient environ 20 000 volumes. Seules quelques centaines d’exemplaires ont survécu aux ravages — ou à l’indifférence — de ses héritiers, dont son édition de 1927 des Frères Karamazov. Selon Simon Sebag Montefiore, les ouvrages rescapés de « l’immense bibliothèque de Staline, assorti de notes marginales au crayon rouge », sont désormais rangés dans le bureau de Vladimir Poutine : lorsque ce dernier « s’ennuie, dit-on, il décroche un livre et commente ces notes avec ses visiteurs ».

Dans les années 1930, alors qu’il était en exil politique au Kazakhstan Bakhtine écrivit que « La parole faisant autorité exige que nous la reconnaissions » et requiert « notre allégeance inconditionnelle », , tandis que « la parole intérieurement persuasive » demeure « souple et dynamique » grâce à son « ouverture sémantique à notre égard, sa capacité à poursuivre une vie créatrice dans le contexte de notre conscience idéologique, son caractère inachevé et l’inépuisabilité de notre interaction dialogique ultérieure avec elle ». Quel que soit le moment de la lecture, « nous n’avons pas encore appris d’elle tout ce qu’elle pourrait nous dire ».

En effet si comme la soupe populaire du gout de Dostoïevski (rapporté par Anna Grigorievna, la seconde épouse de Fiodor Dostoïevski) appelé « solianka » particulièrement prisée des paysans russes, très nourrissante, faisant office à la fois de premier et de second plat, c’est une soupe épaisse et agrémentée de cornichons, elle constituait un excellent accompagnement pour la vodka : consommée avec cet alcool, elle permettait d’en boire en quantité sans s’enivrer. La « solianka » était aussi souvent servie le matin ; on la surnommait d’ailleurs, de manière informelle, la « soupe anti-gueule de bois ». Peu prisée de l’aristocratie, elle était jugée indigne des tables nobles et n’était appréciée que des villageois. Ce n’est qu’au XIXe siècle qu’elle a fini par être reconnue par les autres couches de la société« , il n’écrivait que la soupe idéologique raffinée au spiritualisme nationaliste guerrier, qu’il servait à l’élite comme « la famille Karamazov qui pour Dostoïevski est un microcosme de la nation russe. Pour sauver la Russie, ses citoyens doivent rejeter les idéologies révolutionnaires laïques et individualistes de l’Occident et faire renaître une identité russe fondée sur une spiritualité commune et une solidarité forgée dans la souffrance partagée. En somme, être russe implique de s’orienter vers un telos transcendant (mot grec signifiant « état final »), qui ne se limite pas à ce monde. Dostoïevski jugeait l’idéologie occidentale vide et limitée à ce monde, concluant qu’elle ne pouvait mener qu’à une impasse. Il la qualifiait par ailleurs d’intrinsèquement individualiste et dépourvue de solidarité. Plutôt que de détruire et de reconstruire la société selon une idéologie, il acquit la conviction que la société ne change que lorsque les individus sont touchés par une expérience transcendante. Cette orientation spirituelle conduirait les individus, et finalement la société, au-delà de ce monde, vers la rédemption.« . Ce n’était en fait que de la soupe au chou à l’eau claire que Dostoïevski a mangée lui-même au bagne sibérien pendant quatre ans, fer au pied attaché aux autres prisonniers nuit et jour, dans des conditions de quasi-prisonniers aux oubliettes, avant sa libération et son engagement forcé dans des garnisons militaires de villes frontières aussi oublieuses que des oubliettes oubliées du pouvoir. Avec son personnage de Smerdyakov, « named after the name of his mother, Lizaveta Smerdyashchaya, which means stinking« , de son roman les frères Karamazov et dont il nous relate la naissance aux toilettes : “Opening the door of the bath-house, (of the garden of the house of the man, Fiodor Karamazov, who is only supposed to have raped her! ), he saw a sight which petrified him. An idiot girl, who wandered about the streets and was known to the whole town by the nickname of Lizaveta Smerdyastchaya (Stinking Lizaveta), had got into the bath-house and had just given birth to a child. She lay dying with the baby beside her…” Thanks to the care of Grigori and his wife, the child is saved, but Lizaveta dies the next day. » Dostoyevsky ne fait qu’illustrer qu’il est un réaliste et un spiritualiste de l’arnaque, car il a appris son art de la déception avec la fange criminelle de la société condamnée comme lui au bagne sibérien, mais pour de vrai crimes contrairement à l’idéologue révolutionnaire idéaliste, le seul crime de Dostoïevski qui n’en était pas un était de rêver la sociologie du changement social sans se rendre compte de ce que sait l’élite depuis toujours que l’anthropologue Margaret Meade a découvert : « Ne doutez jamais qu’un petit groupe de personnes peuvent changer le monde. En fait, c’est toujours ainsi que le monde a changé ». C’est avec eux les bagnards et le rebut de criminels dans les fers de l’enfer du bagne sibérien qu’il partagera désormais la seule fraternité de l’absurdité de l’autorité dans le sens de l’arnaque permanente maintenant l’élite sur des charbons ardents et de la satire qui leur est sous-jacente en permanence et contrairement aux apparences parce que les criminels ne sont pas amusants comme leurs crimes qui ne le sont absolument pas : c’est dans l’apparence même des mots retranscrivant les apparences de la réalité que se trace les contours de l’humour, eux-mêmes retraçant le verre à mots, la table en mots, et la bouteille de vodka pleine de mots, dont tous lecteurs se servent et s’enivrent jusqu’à se penser n’être plus que des idées d’auteur, mais en fait et surtout parce que l’écrivain les saoule avec tous ses mots qui ne jouent que sur un seul préjugé trompeur comme un concentré d’erreurs et dans lequel toute l’humanité est entretenue diaboliquement par la religion et toutes les autres idéologies surtout politiques et morales, et résumées par l’adage : « Honni soit qui mal y pense » ! La réalité est celle du crime organisé au prisme de l’onirisme à risée de dupes de Dostoïevski, lui-même un indic de la police du tsar qui continuera à opérer sous son identité couverte par le simulacre de sa fausse exécution qui font les gros gogos et surtout évite toute suspicion de ceux qui n’en sont pas eux des gogos, les criminels les plus endurcis que Dostoïevski est alors chargé pour le Tsar d’infiltrés et qui est une technique typique du pouvoir tsariste depuis Ivan le Terrible, dieu incarné aux milliers d’yeux et d’oreilles qui voient et qui entendent pour lui tout ce qui se trame contre lui. Et pour qu’ils croient sans soupçons Dostoïevski victime du tsar et sa police secrète, son mysticisme rajouté d’ailleurs supplémente sa couverture de condamné à mort gracié par sa fausse exécution et de bagnard en Sibérie : « Dostoïevski fréquente les milieux révolutionnaires et notamment le cercle fouriériste de Pétrachevski, un groupe hétéroclite au sein duquel on trouve des libéraux, des anarchistes et des socialistes. L’année 1848 voit l’Europe entière ébranlée par le Printemps des peuples (Italie, France, Autriche…). Ce contexte de forte instabilité provoque l’inquiétude du Tsar Nicolas Ier qui décide de réprimer les agitateurs en organisant leur arrestation. À cette époque, Dostoïevski s’est lié d’amitié avec Nicolas Spechnev qu’il a rencontré au cercle Pétrachevski. Avec quelques autres, ils vont fonder une organisation secrète qui fomente une révolution paysanne. Dans ce climat tendu, Dostoïevski est arrêté avec les autres membres du groupe Spechnev en avril 1849. Il va passer plusieurs mois emprisonné dans la forteresse Pierre-et-Paul à Saint-Pétersbourg. Dostoïevski ne le sait pas encore mais il est à un tournant majeur de son existence. Le 22 décembre 1849, dans le froid de l’hiver russe, les membres du groupe Spechnev sont amenés sur la place Semenov pour un simulacre d’exécution. Les conspirateurs montent à l’échafaud, un officier lit leur condamnation à mort, on recouvre leur tête d’un sac de tissu. Ils attendent. Après plusieurs minutes d’un supplice psychologique sans pareil, les « condamnés » apprennent par une missive officielle que le Tsar « miséricordieux » a décidé de commuer la peine de mort en peine d’emprisonnement au bagne. Mise en scène sordide : aucune condamnation à mort n’avait été signée de la main de l’Empereur. Le 22 décembre 1849, date de sa fausse exécution Dostoïevski s’est vu mourir, il a appréhendé la séparation de l’âme avec son corps. Il s’est vu quitter la terre dans un envol avant de brutalement retomber sur ses pieds. Dostoïevski aurait-il été Dostoïevski s’il n’avait vécu ce simulacre d’exécution ? Dans un sens, on peut dire que Dostoïevski est bien mort ce jour là. Le jeune Dostoïevski, socialiste et révolutionnaire, a disparu pour laisser place au Dostoïevski mystique et conservateur. » « Lizaveta is what the Russian Orthodox tradition called the « fools in Christ »: men – more rarely women – who engage in strange behaviors, living like tramps and witnessing through their wise « madness », the real madness of the world cut off from God. By the mouth of his narrator, Dostoevsky gives us a moving description of Lizaveta: “This Lizaveta was a dwarfish creature, “not five foot within a wee bit,” (…) Her broad, healthy, red face had a look of blank idiocy (…) She wandered about, summer and winter alike, barefooted, wearing nothing but a hempen smock. Her coarse, almost black hair (…) was always crusted with mud, and had leaves, bits of stick, and shavings clinging to it, as she always slept on the ground and in the dirt (…) Many people in the town, especially of the tradespeople, tried to clothe her better, and always rigged her out with high boots and sheepskin coat for the winter. But, although she allowed them to dress her up without resisting, she usually went away, preferably to the cathedral porch, and taking off all that had been given her – kerchief, sheepskin, skirt or boots – she left them there and walked away barefoot in her smock as before (…) In fact, every one seemed to like her; even the boys did not tease her (…) She would walk into strange houses, and no one drove her away. Every one was kind to her and gave her something. If she were given a copper, she would take it, and at once drop it in the alms-jug of the church or prison. If she were given a roll or bun in the market, she would hand it to the first child she met.” In fact her appareance are perfectly build up for the purpose of covering her being an informant of organized crime as remaining constantly under the police radar, going into anyone’s place to eve’s drop unhindred and account back to the mobsters. She has probably conceived Smerdyakov with “Karp with the Screw.” a roaming around escape convict, and then she was cunningly somewhat directed into giving birth in Fiodor Karamazov‘s outhouse inside his fenced house’s garden, since it seems part of the word destiny to match some imaginary reality as « fi odor » stands short homophonicaly for « fit odor » or « making odor », and to better make logically as linguistically coherent everyone believe he was designated by the combination of her smell and his smell at the outhouse, as the rapping father of her soon to be born and baptised Serdyakov because it was sure that he would kill later on his father Fiodor Karamazov as the mobsters wanted to have him kill to break his competing buisness. The outhouse birth was only a form of utmost harrassment of first Grigory ashamed for their employer fyodor and to force him to accept the new born in his home, who will then become the assassin of Fiodor Karamazov, he was programmed to be. But the outhouse, triggering the break down of the Karamazov family business of Inns through being splitted into inheritance shares, would mark the begining of the foremost tool of harrassment by organized crime, and soon it would become the bathroom, the toilet, the potty, the w.-c, and then as an even more precise tool of harrassment, the toilet paper ultimately a technic named « hacksole » as the foremost tool of harrassment of the foremost evolved new form of organized crime as revolutionary State crime starting in Russia at the hand of Lenin and Stalin at its head as the red Tsar, untill nowdays in the hand of Putin, the Vor lord, pork barrel of a gun, the dork grand son of the cook to Stalin, Spiridon Putin made flesh and blood incarnation of the litterary character Smerdyakov the cook of Fiodor Karamazov, le « fit odor du Karma Azov », comme Putin aux w.-c. ou son odeur de merde à Kov de mal Azov!

Remarquons que cette technique du « hackshole » à en fait son origine dans la technique militaire de surprendre l’ennemi là où il ne s’y attend pas parce là où il sent en partie l’empathie étant dans la merde en déféquant, comme l’illustre le célèbre épisode de guerre relaté par George Orwell :

« The British author George Orwell had gone to Spain fight as a volunteer on the Republican side in the Spanish Civil War of 1936-39 (they lost). Orwell was, of course, primarily driven to fight against fascism and wrote at length about his experiences and disappointment with Communism in the brilliant Homage to Catalonia. He later added an anecdote highlighting the strangeness and humanity of these deathly combat moments. He eventually eventually escaped the war after having been shot through the throat.« 

A sight of the enemy
‘Early one morning another man and I had gone out to snipe at the Fascists in the trenches outside Huesca. Their line and ours here lay three hundred yards apart, at which range our aged rifles would not shoot accurately, but by sneaking out to a spot about a hundred yards from the Fascist trench you might, if you were lucky, get a shot at someone through a gap in the parapet. Unfortunately the ground between was a flat beet-field with no cover except a few ditches, and it was necessary to go out while it was still dark and return soon after dawn, before the light became too good. This time no Fascists appeared, and we stayed too long and were caught by the dawn. We were in a ditch, but behind us were two hundred yards of flat ground with hardly enough cover for a rabbit. We were still trying to nerve ourselves to make a dash for it when there was an uproar and a blowing of whistles in the Fascist trench. Some of our aeroplanes were coming over. At this moment a man, presumably carrying a message to an officer, jumped out of the trench and ran along the top of the parapet in full view. He was half-dressed and was holding up his trousers with both hands as he ran. I refrained from shooting at him. It is true that I am a poor shot and unlikely to hit a running man at a hundred yards, and also that I was thinking chiefly about getting back to our trench while the Fascists had their attention fixed on the aeroplanes. Still, I did not shoot partly because of that detail about the trousers. I had come here to shoot at ‘Fascists’; but a man who is holding up his trousers isn’t a Fascist, he is visibly a fellow creature, similar to yourself, and you don’t feel like shooting at him.’ From ‘Looking back on the Spanish War’, August 1942

Staline, lui ne sera pas littérairement correct dans le sens orwellien de l’humanité montré aux w.-c. que l’inhumanité peut toujours aller se rhabiller, car en reprenant là où la fable dostoïevskienne s’est arrêtée, la naissance de Smerdiakov aux w.-c. et simultanément l’assassinat programmé de Fiodor Karamazov, et naissance correspondante aussi à la naissance de la technique du « hackssole » aux w.-c. que Staline considèrera comme le début de l’inhumanité criminelle à continuer, dont il fera toutes les merdes possibles à l’origine de son révisionnisme de littérateur en lit terreur, appliqué à sa réalité politique du plus grand criminel en masse de l’histoire devant Mao et Hitler : tout d’abord dans la lignée de Dostoïevski dans sa vie personnelle et romanesque, il organisera autant de fausses exécutions que possibles toutes concentrées dans l’acte simultané de transférer les condamnés politiques au goulag, car si « l’Union soviétique apparaît comme le plus grand auteur de massacres de masse, ayant apparemment causé la mort de près de 61 millions de personnes, Staline est lui-même responsable de près de 43 millions de ces décès, avec la majeure partie de ces morts — peut-être environ 39 millions — imputable au travail forcé mortel dans les goulags ainsi qu’au cours des transferts vers ces camps.« 

«Liquidation of kulaks as a social group» through mass deportations of farmers (1930-1932)

Forced collectivization of rural areas, decided at the November 1929 Central Committee of the Communist Party Plenum, led to the «liquidation of the kulaks as a social group,» a process also known as «Dekulakization.» The collectivization campaign supported a double objective: firstly, to «extract» (term used in confidential instructions) all elements prone to actively oppose forced collectivization and secondly, to «colonize» vast inhospitable regions of Siberia, the Great North, the Ural and Kazakhstan. The first objective followed the Bolshevik belief, which had been clearly stated ever since they had taken power, that the peasantry, abounding with class antagonisms, concealed «capitalist elements» (kulaks) and was thus irrecoverably hostile to the regime. The second objective was in accordance with the 1st Five Year Plan (launched in 1929) emphasizing development of unpopulated but resource rich regions with penal or deported labor. «Dekulakization» mainly consisted in expropriation followed by deportation of millions of farmers.

1933-1935 : Déportations d’« éléments socialement nuisibles » et de « gens du passé » depuis plusieurs villes soviétiques.

« Au début de 1933, le gouvernement soviétique lança une vaste campagne d’« assainissement » visant à débarrasser les grandes villes de « tous les éléments superflus étrangers à la production, des éléments koulaks, des criminels et autres éléments socialement nuisibles ». Les personnes ainsi qualifiées, auxquelles le droit de résider dans les villes à « régime spécial » (Moscou, Leningrad et une douzaine de villes importantes et relativement bien approvisionnées) avait été refusé, furent arrêtées lors de rafles policières et immédiatement déportées vers la Sibérie et le Kazakhstan en vertu de simples procédures administratives. Dans un chaos indescriptible, des convois de déportés étaient débarqués en pleine nature ; en témoigne l’épisode tragique concernant quelque 6 000 « éléments socialement nuisibles » acheminés par convoi depuis Moscou et Leningrad vers Tomsk (Sibérie) en avril 1933. À leur arrivée, ces déportés furent transportés par chaland jusqu’à une petite île déserte au milieu du fleuve Ob, où ils furent abandonnés sans nourriture ni outils. Quatre mille d’entre eux moururent de faim et d’épuisement (Werth, 2006/a). Au cours de l’année 1933, plus de 100 000 « éléments socialement nuisibles » furent déportés des villes à « régime spécial » selon des procédures administratives expéditives. Cela représentait environ 40 % du nombre total (268 000) de déportés de 1933. Les 60 % restants étaient pour la plupart des paysans surpris alors qu’ils tentaient d’échapper à la famine, ou des déportés issus de kolkhozes — parfois des villages entiers — accusés d’avoir « saboté le plan de collecte » (Zemskov, 2003 : 24 sq). Une opération de ce type, visant à débarrasser les villes soviétiques de leurs « habitants indésirables », eut lieu en février et mars 1935, peu après l’assassinat de S. Kirov (1er décembre 1934). 4 833 « chefs de famille » qualifiés de « gens du passé » (byvšie) — anciens fonctionnaires et officiers tsaristes, membres de l’ancienne noblesse et, plus généralement, tous ceux ayant appartenu aux élites politiques ou sociales de l’Ancien Régime, ainsi que des membres du clergé (soit un total de 11 200 personnes, membres de leur famille inclus) — furent expulsés de Leningrad et exilés dans de petites villes de province de la région de la Volga. Pour la plupart de ces déportés, l’exil ne constituait que la première étape d’un parcours menant à la « Grande Terreur » de 1937-1938, période durant laquelle ils furent soit envoyés dans des camps de travail, soit exécutés (Ivanov, 1998 : 118-130). »

1935-1937 : Déportations de minorités ethniques en vue de « nettoyer » les régions frontalières de l’URSS

À partir de 1935, le gouvernement soviétique multiplia les opérations de « nettoyage » dans les régions frontalières, de plus en plus perçues comme une ligne de front. En février et mars 1935, quelque 3 500 familles finlandaises, lettones et estoniennes furent déportées au Kazakhstan, en Sibérie et au Tadjikistan dans le cadre d’une première opération menée dans la région de Leningrad (Martin, 2001 : 333 et suiv.). Parallèlement, 8 300 familles (41 650 personnes) furent déportées depuis les districts frontaliers des régions de Kiev et de Vinnitsa. La majorité des déportés étaient des citoyens soviétiques d’origine polonaise et allemande. D’autres étaient classés comme « éléments socialement étrangers ». Lors de ces premières opérations, encore limitées et sélectives, le critère ethnique se mêlait à des considérations de classe, conformément à la culture politique communiste. En 1936, les opérations de « nettoyage » dans les régions frontalières se poursuivirent et prirent de l’ampleur. En avril et mai 1936, un second groupe de 5 000 familles d’origine finlandaise fut déporté depuis la région de Leningrad. En juin et septembre 1936, 15 000 familles d’origine polonaise et allemande résidant en Ukraine occidentale, le long de la frontière avec la Pologne, furent déportées au Kazakhstan. Les déportations de grande ampleur débutèrent en septembre-octobre 1936, lorsque la totalité de la communauté coréenne des régions frontalières de l’Extrême-Orient soviétique (Vladivostok, Khabarovsk, Birobidjan) fut déportée. Dans une résolution secrète du Comité central du Parti communiste datée du 21 août 1937, cette déportation massive était justifiée par l’idée que la population coréenne constituait « un vivier d’espions et de saboteurs au service des services secrets japonais ». Pour la première fois, une minorité nationale tout entière — soit 172 000 personnes au total — fut déportée. Afin de mener à bien une telle opération dans un délai imparti de deux mois, le NKVD dut mobiliser 124 convois ferroviaires pour transporter les déportés coréens vers l’Ouzbékistan et le Kazakhstan (Polian, 2001 : 87-92).

Août 1937 – Novembre 1938 : Arrestations et exécutions massives durant la « Grande Terreur »

En l’espace de seize mois, plus d’un million et demi de personnes furent arrêtées. La moitié d’entre elles (800 000) furent condamnées à mort, et l’autre moitié à dix ans de travaux forcés au Goulag, par des tribunaux d’exception (les troïkas — commissions de trois membres, les dvoïkas — commissions de deux membres, la Conférence spéciale, le Collège militaire de la Cour suprême). Ces instances judiciaires d’exception examinaient les dossiers tels que le NKVD les leur présentait, sans défense et en l’absence des accusés. Des recherches récentes portant sur ce paroxysme de la répression stalinienne ont infirmé deux idées largement répandues : premièrement, celle selon laquelle les dénonciations émanant de la population auraient provoqué un déchaînement incontrôlé de la terreur…; deuxièmement, que les principales victimes étaient des communistes et des cadres du Parti (thèse de Nikita Khrouchtchev dans son « rapport secret » au XXe Congrès de février 1956). En réalité, la « Grande Terreur » fut essentiellement le fruit d’« opérations secrètes de répression de masse », décidées et planifiées par Staline en personne — assisté de Nikolaï Iejov, commissaire du peuple à l’Intérieur — et exécutées systématiquement par un appareil de sécurité d’État colossal. Ces « opérations secrètes de répression de masse » apparaissent comme le produit radical et meurtrier d’une série d’opérations d’ingénierie sociale mises en œuvre depuis le début des années 1930. Il convient de distinguer nettement ces opérations terroristes secrètes des purges visant les élites et dignitaires politiques, économiques, militaires et intellectuels ; ces dernières étaient menées en parallèle, selon des procédures extrajudiciaires différentes, avec des objectifs et une fonction politique distincts. Ces purges furent largement « médiatisées » par la révélation publique d’innombrables complots et actes de sabotage, par des arrestations au sein de la direction communiste et par des exécutions faisant suite à des procès politiques publics à visée « pédagogique ». Bien qu’elles aient constitué la facette publique — spectaculaire et politiquement significative — de la « Grande Terreur », elles ne représentaient qu’une faible fraction des victimes de 1937-1938 : entre 40 000 et 50 000 personnes sur un total de 800 000 exécutions.« 

Déportations ethniques globales des « peuples punis » durant la « Grande Guerre patriotique »

« Au cours de la « Grande Guerre patriotique », plus de deux millions de citoyens soviétiques appartenant à des minorités ethniques — accusées soit de constituer un vivier d’agents potentiels pour l’envahisseur nazi (citoyens soviétiques d’origine allemande), soit d’avoir « collaboré avec l’occupant » (Tchétchènes, Ingouches, Kalmouks, Balkars, Karatchaïs, Tatars de Crimée) — furent déportés et assignés à résidence en tant que « déportés spéciaux » dans diverses régions inhospitalières du pays. Par rapport aux déportations antérieures, certaines caractéristiques propres aux déportations de 1941-1944 méritent d’être soulignées, notamment « l’excision ethno-historique » (selon l’expression de Francine Hirsch) de nationalités entières collectivement désignées comme « ennemies du régime soviétique ». Chaque membre d’un groupe ethnique « puni » subissait diverses formes de discrimination, allant de la déportation au travail forcé ; toutes les structures administratives furent abolies dans les régions et républiques autonomes « punies » ; en somme, une fois qu’une nationalité « punie » était ainsi exclue de la « grande famille des nationalités socialistes soviétiques », elle cessait tout simplement d’exister. Un décret du Présidium du Soviet suprême daté de février 1948 stipulait que les « peuples punis » étaient déportés « pour toujours ».

Les déportations massives dans le cadre de la resoviétisation des États baltes, de l’Ukraine occidentale et de la Moldavie (1947-1949)

« La resoviétisation des territoires annexés par l’URSS en 1939-1940 à la suite du pacte germano-soviétique, puis occupés par l’Allemagne à partir de juillet 1941, débute à l’automne 1944 par une véritable guerre de pacification face à la résistance des guérillas nationalistes baltes et ukrainiennes. Les affrontements entre les unités spéciales (« bataillons d’extermination ») du ministère de l’Intérieur et les « partisans » (« bandits » selon les autorités soviétiques) furent d’une extrême violence et durèrent longtemps, se prolongeant jusqu’à la fin des années 1940, voire jusqu’au début des années 1950 dans certaines zones. Dans deux mémorandums secrets datés du 26 mai 1953 — quelques semaines après la mort de Staline —, Beria, chef de la Sécurité d’État, dressait devant le Présidium du Comité central le bilan suivant de la « guerre » menée en Ukraine occidentale entre 1944 et 1952 : 153 000 morts lors d’affrontements armés, 134 000 condamnations au Goulag et 203 000 déportations. Pour la Lituanie, les chiffres s’élevaient à 50 000 morts, 70 000 condamnations et 150 000 déportations (Yakovlev, Naumov & Sigachev, dir., 1999 : 46-49). Comme dans toute guerre de pacification de ce type où la population civile se retrouve prise entre deux feux, il est évidemment impossible de dresser un inventaire exhaustif de toutes les victimes de massacres, de mesures punitives et de tortures. Il suffira d’évoquer les grandes opérations répressives centralisées visant la population civile, qui prirent la forme de déportations massives.« 

Ensuite et encore dans la lignée de Dostoïevski dans sa vie romanesque Staline organisera en la magnifiant la censure populaire aux w.-c. qui valut à Fiodor Karamazov d’être assassiné par Smerdyakov sans doute harcelé par l’opinion publique l’ayant préjugé responsable du viol de Lizaveta sans le faire comparaitre en justice, une extrême injustice envers Lizaveta et son fils Smerdyakov né aux w.-c. le soi disant produit du viol, par les famines criminellement organisées qui font que plus grand nombre des victimes n’allaient plus du tout aux w.-c. n’ayant plus rien à chier :

Les famines de 1931-1933

« Malgré des divergences d’opinion quant au déroulement des événements ou à l’importance relative de divers facteurs, les historiens s’accordent à dire que ces famines ne résultaient pas de conditions météorologiques défavorables, mais étaient directement causées par les politiques mises en œuvre par le régime depuis 1930. La collectivisation forcée, menée contre la volonté de la grande majorité des communautés rurales, a entraîné une chute catastrophique du cheptel et un net recul de la production agricole. L’État a considérablement accru les prélèvements sur les récoltes et les produits de l’élevage une fois démantelés les mécanismes de marché (qui fonctionnaient encore plus ou moins sous la NEP). L’industrialisation accélérée du pays devait en effet être financée par des exportations agricoles massives, nécessitant des prélèvements si prédateurs sur les récoltes que le cycle de production tout entier s’en trouvait désorganisé. La situation fut aggravée au Kazakhstan par la sédentarisation forcée des éleveurs nomades et semi-nomades, ainsi qu’en Ukraine par l’« interprétation nationale » (selon l’expression de T. Martin) élaborée par Staline à l’été 1932 concernant le statut spécifique de cette république fédérée. C’est donc au Kazakhstan et dans les régions à population ukrainienne (Ukraine et Kouban) que la famine a sévi avec le plus d’ampleur. Des spécificités régionales subsistaient toutefois.

Début 1931 – début 1933 : La famine au Kazakhstan.

« Comme ailleurs en URSS, la collectivisation forcée et la « dékoulakisation » engagées dès 1930 avaient provoqué de profonds bouleversements au Kazakhstan, où était par ailleurs en cours un vaste plan de sédentarisation. Dans cette région d’élevage et de transhumance, la création de kolkhozes et de sovkhozes visait en effet à contraindre les éleveurs nomades et semi-nomades à se sédentariser. Des mesures furent prises pour faire passer l’économie kazakhe d’une « économie naturelle » à une « économie socialiste ». Le développement d’une agriculture céréalière visait à briser les structures claniques qui, selon les communistes au pouvoir, maintenaient les « masses kazakhes » dans un état d’oppression. La mise en œuvre d’une politique de collectivisation et de sédentarisation forcées, conjuguée au triplement des livraisons obligatoires de viande, entraîna une chute drastique du cheptel. À la fin des années 1920, le Kazakhstan détenait le plus important cheptel de toute l’URSS. Une réduction de 85 % en l’espace de trois ans (1929-1931) provoqua un immense appauvrissement de la population kazakhe. Dès l’été 1930, les autorités kazakhes reçurent des rapports confidentiels de l’OGPU faisant état d’une montée des « pénuries alimentaires ». Au début de l’année 1931, Staline fut informé par les autorités consulaires soviétiques en Chine de migrations massives de Kazakhs vers le Xinjiang. En 1931, les nomades kazakhs, dépossédés de leurs troupeaux, accélérèrent cet exode, notamment en direction de la Sibérie occidentale. Jusqu’à l’été 1932, les dirigeants du Parti communiste kazakh refusèrent de reconnaître les causes de cet exode massif et d’évoquer des « pénuries alimentaires ». La première aide débloquée par Moscou en juillet 1932 fut dérisoire : à peine 50 000 tonnes de céréales, soit une dizaine de kilos par personne. Quatre mois plus tard, Staline accusa les communistes kazakhs de se livrer à « un sabotage de type koulak contre le plan de livraison des produits agricoles » (Télégramme de Staline à la direction du Parti communiste kazakh, 21 novembre 1932, dans Danilov, Manning & Viola [dir.], 2003 : vol. III, 548-549). Il est établi que la population du Kazakhstan a diminué de 1,7 à 2 millions d’habitants entre 1931 et 1933. Environ 600 000 personnes avaient fui les zones ravagées par la famine ; les autres — entre 1,1 et 1,4 million — sont mortes de faim ou d’épidémies. À la fin de l’année 1920, la population du Kazakhstan était estimée à 6,5 millions d’habitants, dont 3,8 millions de Kazakhs, pour la grande majorité des éleveurs nomades ou semi-nomades. Ce sont précisément ces éleveurs kazakhs qui furent le plus durement touchés par la famine, laquelle provoqua la mort d’environ un tiers de la population autochtone — une proportion sans équivalent dans aucune autre région de l’URSS (Tatimov, Kozybaev & Abylhozin, dir., 1991 ; Ohayon, 2006). »

1932-1933 : La famine en Ukraine et au Kouban.

« Les famines en Ukraine différaient des autres famines survenues en Union soviétique entre 1931 et 1933. Des politiques motivées par l’idéologie, mises en œuvre depuis la fin de 1929, étaient en effet directement responsables des famines ukrainiennes, même si elles n’avaient pas été initialement conçues ou programmées comme telles. En 1931, l’Ukraine, le Kouban et la région centrale des Terres noires livrèrent une part importante de leur production agricole à l’État. L’Ukraine, par exemple, fournit 42 % de sa récolte totale, un prélèvement exceptionnellement élevé qui désorganisa totalement un cycle de production déjà mis à rude épreuve par la collectivisation forcée et la dékoulakisation. Pour l’année 1932, alors même que les premières famines éclataient dans les provinces de Kharkov, Kiev, Dniepropetrovsk et Odessa, le gouvernement soviétique fixa les livraisons obligatoires à un niveau encore plus élevé qu’en 1931 (7 millions de tonnes pour l’Ukraine). Jusqu’à l’été 1932, la famine en Ukraine s’inscrivait dans le schéma général des famines résultant de la collectivisation forcée. Avec l’adoption par Staline d’une « interprétation nationale de la famine » (Martin, 2001) à l’été 1932, la famine en Ukraine changea de nature. En effet, Staline avait pris bonne note de l’opposition ukrainienne au plan de collecte, que les communistes ukrainiens avaient rejeté comme « irréaliste » lors de la IIIe conférence du Parti communiste ukrainien (6-10 juillet 1932). Une correspondance récemment publiée entre Staline et ses principaux collaborateurs révèle comment, durant l’été 1932, Staline en vint à se persuader qu’un vaste front de résistance — allant des simples kolkhoziens aux dirigeants communistes ukrainiens — empêchait la livraison à l’État des produits agricoles nécessaires au ravitaillement des villes et à l’exportation (Staline et Kaganovitch, Perepiska 1931-1936, 2001). Il décida alors d’utiliser la faim comme une arme pour punir une paysannerie ukrainienne consciente de sa spécificité nationale et refusant le « nouveau servage » imposé par le pouvoir central. Staline mit en œuvre une politique de répression ciblée contre l’Ukraine et le Kouban, région majoritairement peuplée d’Ukrainiens. Ses deux plus proches collaborateurs, Viatcheslav Molotov et Lazar Kaganovitch, furent envoyés en Ukraine et dans le Caucase du Nord en tant que « plénipotentiaires », avec pour mission de « purger » les organisations communistes locales et de mener à bien le « plan de collecte ». Des détachements armés d’« activistes » venus de Russie ainsi que des unités de la police politique menèrent des opérations punitives dans les kolkhozes ukrainiens afin de « collecter le grain par la force », allant jusqu’à saisir les semences destinées aux prochaines cultures ainsi que les modestes « avances » en nature perçues par les kolkhoziens en rémunération de leur travail annuel. Les villages n’ayant pas rempli le « plan de collecte » furent placés sur « liste noire » : les magasins y furent fermés et l’approvisionnement en denrées alimentaires ou en produits manufacturés y fut interdit. Enfin, pour éviter un afflux massif de paysans affamés vers les villes et empêcher la propagation de la nouvelle de la famine, la vente de billets de train fut suspendue et des détachements de l’armée ainsi que de la police politique furent déployés autour des zones sinistrées pour stopper tout exode. Staline en personne avait rédigé la circulaire ordonnant le blocus des campagnes ukrainiennes le 22 janvier 1933. Rien qu’en février 1933, 220 000 paysans ukrainiens ayant tenté de fuir leurs villages furent interceptés par les troupes de l’OGPU ; 190 000 furent renvoyés chez eux, condamnés ainsi à une mort certaine, tandis que les autres furent soit envoyés dans des camps, soit déportés. Alors que des millions de paysans mouraient de faim, le gouvernement soviétique exporta 1 800 000 tonnes de céréales pour honorer les dettes contractées envers l’Allemagne et acquérir des machines étrangères, censées permettre la réalisation des plans d’industrialisation accélérée. Les réserves stratégiques de l’État, constituées en prévision d’une guerre, dépassaient les trois millions de tonnes pour l’année 1933. Cette quantité était largement suffisante pour sauver des millions de paysans affamés. Le nombre estimé de décès dus à la famine en Ukraine et au Kouban varie de quatre millions à quatre millions et demi (Shapoval & Vassiliev, 2001 ; Danilov, Manning & Viola, dir., 2003, vol. III).« 

1932-1933 : Famine dans la région de la Volga.

« Outre l’Ukraine et le Kouban, d’autres grandes régions céréalières furent frappées par la famine. Ces famines plus localisées n’étaient pas non plus dues aux mauvaises conditions météorologiques, mais plutôt aux prélèvements disproportionnés sur la production des kolkhozes. Les zones les plus touchées furent celles de la basse et de la moyenne Volga, où la surmortalité atteignit 300 000 à 400 000 décès en 1933 (Kondrasin & Penner, dir., 2002).

1933 : Famine dans les « colonies spéciales » (région du Nord, Oural, Sibérie occidentale).

À la suite d’une réduction drastique des « normes de rationnement » allouées par l’administration aux « personnes spécialement déplacées », les pénuries alimentaires et les famines devinrent récurrentes dans un grand nombre de « colonies spéciales » de la région du Nord, de la Carélie, de l’Oural et de la Sibérie occidentale. Selon les statistiques centralisées du Département des colonies spéciales du Goulag, 151 000 « personnes spécialement déplacées » moururent en 1933, soit un taux de mortalité de 14 % (au 1er janvier 1933, 1 110 000 personnes étaient enregistrées comme « spécialement déplacées »). Les autorités elles-mêmes reconnurent que la majorité des décès étaient dus à une « dystrophie alimentaire » (Zemskov, 2003 : 22-26 ; Viola, 2005 : 5-22).

Ensuite, et toujours et encore dans la lignée de Dostoïevski dans sa vie romanesque, Staline généralisera l’utilisation politique de l’eau des toilettes, l’une des raisons pour laquelle Lizaveta s’est mise dans les toilettes pour donner naissance à son fils Smerdyakov, la présence d’eau nécessaire pour nettoyer la mère et son nouveau-né. Staline va créer les purges politiques résultant dans la purification de toute la merde en soi même conformément à ce que Smerdiakov était considéré, de la merde purgée en soi par sa mère ; et purge politique au résultat visible comme une naissance résultant dans l’eau du placenta : l’eau des toilettes d’autoritaires sensée être l’eau de toilette politiquement purifiée but in fact what is really what remains of the dictator political potty training, as the people remains separated from the people who remains.

« L’Union soviétique de Staline, et ses purges de la « Grande Terreur » (1936-1938) illustre la manière dont l’idéologie marxiste-léniniste a présenté les purges comme essentielles au progrès révolutionnaire, désignant les « ennemis de classe » et les rivaux politiques comme des menaces existentielles pour le socialisme. Les purges staliniennes se sont déroulées au sein d’un appareil d’État centralisé et idéologiquement rigide, profondément influencé par les principes marxistes-léninistes. Ces purges ciblaient les « ennemis de classe », tels que les koulaks, ainsi que les « contre-révolutionnaires » au sein du Parti communiste, s’inscrivant dans les objectifs plus larges de transformation révolutionnaire de l’Union soviétique. Les mécanismes centralisés mis en place par Staline, notamment le NKVD, ont facilité l’élimination systématique de rivaux politiques et de groupes sociaux jugés menaçants pour le progrès socialiste (Conquest, 2008 ; Khlevniuk, 2015). Il y eut les purges des élites et dignitaires politiques, économiques, militaires et intellectuels, menées en parallèle selon diverses procédures extrajudiciaires, avec des objectifs et une fonction politique distincts. Ces purges furent largement médiatisées par la révélation publique d’innombrables complots et actes de sabotage, par des arrestations au sein de la direction communiste et par des exécutions faisant suite à des procès politiques publics à visée « pédagogique ». Bien qu’elles aient constitué la facette publique — spectaculaire et politiquement marquante — de la « Grande Terreur », elles ne représentaient qu’une faible fraction des victimes de 1937-1938 : entre 40 000 et 50 000 personnes sur un total de 800 000 exécutions. L’expression « Grandes Purges », que certains historiens continuent d’employer pour désigner ce paroxysme de l’extermination stalinienne, est donc trompeuse. Le terme « purge » devrait être réservé aux épurations politiques qui, au sein du système soviétique, étaient certes récurrentes » mais moins massivement fatales. La mise en œuvre des purges reflétait néanmoins les vulnérabilités structurelles du régime. L’appareil d’État centralisé de Staline, et en particulier le NKVD, a orchestré des arrestations massives, des aveux forcés et des exécutions publiques, ancrant ainsi la violence au sein des institutions soviétiques (Getty, 1987). Ces actions ont transformé les purges en pratiques de gouvernance prévisibles, régulant le comportement des élites tout en éliminant toute dissidence. « Les purges politiques comptent parmi les manifestations les plus profondes de la gouvernance autoritaire, transcendant les contextes idéologiques, structurels et culturels. Il en a résulté, l’instauration d’un État policier où la surveillance et la peur imprégnaient la société ; les individus, conscients d’être constamment observés, évoluaient dans un climat de méfiance et de soumission. Bien qu’elles soient souvent analysées sous l’angle de la consolidation du pouvoir, les purges constituent également des pratiques de gouvernance institutionnalisées, agissant comme des mécanismes tant proactifs que réactifs adaptés aux vulnérabilités spécifiques des régimes autoritaires. Au-delà de l’élimination des menaces immédiates, les purges créent un climat de contrôle systémique où la peur et l’incertitude étouffent la contestation et favorisent la soumission. Ces pratiques sont profondément ancrées dans le fonctionnement de la gouvernance autoritaire, permettant aux régimes d’adapter leurs stratégies à l’évolution des contextes politiques, sociaux et économiques. En ciblant l’opposition, en restructurant les institutions de l’État (armée, services de sécurité, appareil judiciaire) et en renforçant la loyauté des élites, les purges deviennent un outil essentiel pour pérenniser la domination, garantissant que l’emprise du régime sur le pouvoir demeure inébranlable, même face aux défis qui surgissent. La logique commune des purges en tant que mécanisme universel de gouvernance autoritaire est le concept d’« équilibre de la peur » de Wintrobe (1998) expliquant comment les dirigeants autoritaires recourent aux purges pour garantir la loyauté et réprimer la dissidence au sein des élites, en entretenant un climat de peur et d’incertitude. La théorie de la violence institutionnalisée de Tilly (2003) rend compte de l’évolution des purges, passant d’une répression réactive à un instrument systémique de gouvernance, tout en soulignant leur routinisation en tant que mécanismes ancrés dans les structures de l’État. Pris ensemble, ces cadres d’analyse permettent de comprendre la double nature des purges : à la fois réponses tactiques face à des menaces immédiates et pratiques systémiques visant à consolider le pouvoir autoritaire.« 

« La Syrie baasiste a longtemps été considérée comme un État néostalinien, depuis que Hafez el-Assad a instauré, dans les années 1970, un État policier calqué sur le modèle du régime de Staline. Le néostalinisme se définit par la promotion d’une vision positive du rôle historique de Joseph Staline, le rétablissement partiel de ses politiques sur certains ou tous les sujets, ainsi que par la nostalgie de l’époque stalinienne. Le néostalinisme présente d’importants points communs avec le néosoviétisme et la nostalgie de l’ère soviétique. Diverses définitions de ce terme ont été proposées au fil des ans. Le néostalinisme est activement promu par les courants eurasistes dans plusieurs États post-soviétiques, et une réhabilitation officielle de Staline a eu lieu en Russie sous Vladimir Poutine. Le philosophe eurasiste Alexandre Douguine, idéologue néostalinien influent au sein des élites russes, a qualifié Staline de « plus grande figure de l’histoire russe », le comparant à Ivan IV, fondateur du tsarat de Russie. Le régime syrien dépendait très largement de l’Union soviétique pour son aide économique et, surtout, pour son assistance militaire. Les Soviétiques étaient les principaux fournisseurs d’équipements militaires de la Syrie. Une présence soviétique massive était établie en Syrie, où se trouvaient notamment des conseillers militaires soviétiques. The Syrians had an insatiable appetite for Soviet military equipment even though they didn’t make very good use of it and they lost a lot of it. They blamed the equipment and the manufacturer rather than the way it was used. La dictature militaire d’Assad a emprunté de nombreux traits au stalinisme, tels qu’un appareil sécuritaire brutal agissant en dehors de tout cadre légal, une surveillance de masse de la société par une police secrète intrusive et un culte de la personnalité omniprésent, orchestré par l’État et centré sur la famille au pouvoir. La dynastie Assad a gouverné la Syrie en recourant à une violence féroce tout au long de son règne — marqué par la terreur d’État, les massacres, les bombardements aériens de villes, la répression militaire, etc. — causant ainsi des centaines de milliers de morts. Rifaat el-Assad son frère a déclaré : « Staline a sacrifié dix millions de personnes pour préserver la révolution bolchevique ; la Syrie doit en faire autant pour préserver la révolution baasiste. »

« Début février 1982, les Frères musulmans en Syrie tentent de « libérer » la ville de Hama, en réponse, le régime envoie 12 000 hommes des Brigades de Défense, dirigées par Rifaat al-Assad, assiéger et reprendre le contrôle complet de la ville. Pendant quatre semaines, les bombardements, ainsi que les exactions des troupes gouvernementales constituent le massacre de Hama. Selon les différentes estimations, les tueries compteraient entre 10 000 et 40 000 morts, en majorité des civils. Ribal al-Assad, fils de Rifaat al-Assad né en 1975, conteste que son père ait joué un rôle dans les massacres. Selon ses dires, il ne s’est jamais rendu ni à Palmyre, ni à Hama. Il affirme que seuls quelques-uns de ses soldats étaient chargés de la protection d’hommes politiques à Hama. Rifaat al- Assad a, selon lui, ordonné à tous les gardes de Hama (environ deux cents) de rassembler les familles dans le stade de la ville afin de les protéger. Islamistes et habitants suspectés de sympathie envers eux sont regroupés au stade municipal et dans des écoles où ils sont torturés puis abattus. « Davantage que les militants islamistes, la population civile paie le plus lourd tribut. L’armée procède, en effet, à des milliers d’exécutions sommaires. Les habitants arrêtés sont regroupés au stade municipal ou dans des écoles. Là, ils sont torturés puis abattus. Au moins 5 000 femmes subissent le même sort, après avoir été violées. » Rifaat al-Assad a lui-même nié à plusieurs reprises toute implication dans le massacre de Hama. Interviewé en 2012, Rifaat al-Assad s’amuse de la situation et affirme avec cynisme à propos de la ville : « Elle n’a pas été détruite. Elle n’a pas été bombardée. Certaines rues étroites ont été agrandies. ». Ce massacre lui vaut le surnom populaire auprès des Syriens de « Boucher de Hama » La population de la ville lui prête, selon les témoignages d’anciens responsables locaux du parti Baas et la rumeur locale, la volonté d’avoir voulu raser la ville pour la remplacer par un champ de pommes de terre, alors que son frère, le président Hafez al-Assad s’y est opposé.

Le régime d’Assad a mêlé la rhétorique baathiste à des récits confessionnels pour légitimer des purges. Hafez el-Assad a présenté le massacre de Hama en 1982 comme une réponse décisive aux menaces islamistes sunnites, utilisant la violence pour consolider la domination alaouite au sein d’une société à majorité sunnite (Van Dam, 2011). En qualifiant ce massacre de défense nécessaire de l’unité nationale, le régime a dissimulé la punition collective infligée à une ville entière et a institutionnalisé la peur confessionnelle comme instrument de gouvernance. Par la destruction systématique de Hama et le musellement de toute dissidence, Hafez el-Assad a transformé la violence d’État en un acte performatif garantissant la survie du régime, signifiant ainsi que toute contestation de l’ordre baathiste serait sanctionnée par l’anéantissement plutôt que par la négociation (Seale, 1988 ; Hinnebusch, 2001). Bachar el-Assad a poursuivi cette stratégie durant la guerre civile syrienne, adaptant la doctrine de coercition de son père aux nouveaux contextes politiques et internationaux. Son gouvernement a présenté les purges massives et les campagnes militaires comme des opérations de lutte antiterroriste visant à protéger l’État laïc, alors même que ces actions ciblaient de manière disproportionnée les zones d’opposition à majorité sunnite ainsi que les déserteurs présumés au sein des forces armées et des services de renseignement« .

« Donald Trump has defended his unapologetic love for diet soft drinks by posing a bonkers theory that the fizzy beverage may kill cancer! » But it will not kill the dictator out of which, but never out of witch, is made the So Da Pop dictator tough beverage to compete against soft drinks for opponents to the regime of Dictator’s tough drink to swalow! « The Assad family, led by Syrian President Bashar al-Assad, has begun a new chapter in Russia after being granted asylum by President Vladimir Putin. This transition comes after the fall of Damascus to rebel forces and the collapse of Assad’s regime. The family’s move to Moscow marks the beginning of an exile for the once powerful and wealthy rulers of Syria, whose assets are estimated to total around $2 billion. The Assad family’s lifestyle and their significant wealth, which has largely been hidden in international accounts, shell companies, and luxury real estate investments. The leadership of Syria made an annual profit from captagon of around $2.4 billion, according to Caroline Rose, the director of the New-York-based New Lines Institute Captagon Trade Project. An investigation by AFP news agency found that captagon had become Syria’s largest export, dwarfing its legal businesses.”

« By the time they fled Syria in December 2024, the Assad family had amassed a vast fortune, estimated by sources to be close to $120 billion—a staggering sum for a family that ruled a war-torn country, devastated by economic collapse, and whose people suffered from abject poverty. This wealth, accumulated through decades of systematic corruption, included approximately 200 tons of gold, billions of euros in cash, and luxury real estate in several countries. The transfer of this wealth abroad accelerated as the regime’s stability became increasingly fragile. According to a Financial Times investigation, the Assad regime airlifted approximately $250 million in cash to Moscow in 2018 and 2019 alone, equivalent to approximately two tons of $100 and €500 banknotes. This money was deposited in sanctioned Russian banks, beyond the reach of Western financial systems.In addition to direct cash transfers, the Assad family employed a complex network of proxy individuals and front companies to conceal and protect its wealth. Asma al-Assad was particularly adept at using these complex financial mechanisms, remaining off US sanctions lists until 2020 despite her central role in the regime’s economic activities. During this period of relative impunity, she succeeded in consolidating her influence over broad sectors of the Syrian economy, such as real estate, banking, and telecommunications, using front companies and close associates that helped conceal her direct involvement in these operations.The family’s sudden escape in December 2024 left behind damning evidence revealing the family’s lavish lifestyle and hidden wealth. Sky News journalists, who were granted access to one of the Assad family’s homes, reported discovering “astonishing” bank records maintained in Asma al-Assad’s maiden name, showing vast sums of money that were in stark contrast to the public image she had been promoting of a modest, middle-class life. The floor of the house was also reportedly lined with countless boxes of jewelry, antiques, and luxury goods, clearly revealing the huge gap between the family’s public image and its actual reality.These discoveries confirmed what Syrians had long suspected: at a time when the country was suffering from conflict, sanctions, and economic collapse, the Assad family was basking in luxury and systematically transferring national wealth abroad to serve its own interests. The Syria Trust for Development served as a vital conduit for this system of economic exploitation, enabling the regime to obtain international funding and conceal its economic activities despite the sanctions, while maintaining a humanitarian appearance acceptable to the international community. »

Since becoming “First Lady” of Syria, Asma al-Assad has invested in cultivating a glamorous image as a champion of humanitarian causes. She has presented herself to the international community as a symbol of change and reform in Syria, and to this end, she has engaged expensive public relations firms, such as Bell Pottinger, a “reputation management and marketing” firm, one of whose founders advised former British Prime Minister Margaret Thatcher. Vogue magazine has described her as “a rose in the desert.” The outbreak of the Syrian revolution in 2011, caused a gradual change to her image, particularly with Asma’s insistence on standing by her husband in his bloody suppression of the Syrian people, despite receiving an offer of safe passage out of Syria with her children to live a dignified life in her native Britain. Asma not only stood by her husband, but also directly contributed to oppressing the Syrian people and exacerbating their suffering by establishing an economic empire through which she systematically plundered the country’s wealth, including international aid originally intended for the afflicted Syrian people. Through a complex network of economic monopolies, forced donations from businessmen, and the deliberate exploitation of humanitarian resources, named the « Wasta » system (a prominent form of favoritism based on personal relationships with influential officials, has exacerbated the corruption in aid distribution to a significant degree. Even among regime loyalists, access to humanitarian aid was not based on actual need, but rather on an individual’s closeness to influential figures and security officials. Numerous testimonies from regime supporters themselves confirmed that they were denied aid, despite meeting the eligibility criteria, simply because they lacked the personal connections to facilitate access.) Asma al-Assad amassed a vast personal fortune, coinciding with Syria’s descent into one of the most serious humanitarian crises in contemporary history. The February 2023 earthquake disaster, which devastated large parts of Syria, provided an additional opportunity for exploitation, as international aid was hoarded or diverted to benefit the Assad regime instead of reaching victims in need. Asma al-Assad’s story is not only an isolated case of personal corruption; it also highlights the extent to which humanitarian organizations can be exploited by authoritarian regimes as tools to consolidate their grip on power and accumulate wealth. By December 2024, when the Assad family hastily fled Syria, they left behind damning evidence of the extent of this exploitation.In addition to controlling humanitarian aid, the Syria Trust for Development has tightened its grip on key economic sectors and cultural spaces across Syria. Under Asma al-Assad’s leadership, the organization has imposed its control over markets, cultural landmarks, and development projects, enabling it to establish a vast economic empire through which it has generated enormous profits, under the guise of civil and development activities. The Trust’s economic activities diversified, with profit-making projects disguised as humanitarian initiatives.Perhaps the most dangerous of all was the role played by the National Security Agency in carrying out systematic extortion operations targeting the Syrian business community. Wealthy businessmen were asked to pay large sums of money annually, ranging between $200,000 and $1 million, under the guise of “donations.” In reality, these payments were more like protection money, guaranteeing them privileges and services from the presidential palace. This organized extortion created an economic situation similar to the workings of a mafia, with Asma al-Assad’s power centered around her, allowing her to dominate key aspects of the Syrian economy while amassing a vast personal fortune under the guise of humanitarian and charitable work. The effectiveness of this system relied on making Syrian businessmen understand that their economic survival was directly linked to maintaining positive relations with Asma al-Assad and contributing generously to her ‘charity’. One of the most prominent features of Asma al-Assad’s strategy was the construction of an elaborate humanitarian facade to whitewash the brutal image of the Syrian regime. Although the Syria Trust for Development was officially registered under Law No. 93 of 1958, which explicitly prohibits registered organizations from engaging in any political activity, it actually served as a direct political tool of the regime, presenting itself as an independent humanitarian organization. The Syria Trust organized pro-regime demonstrations and led propaganda campaigns in support of the regime both domestically and abroad. Asma al-Assad’s speeches at the organization’s events often included explicit political messages, praising her husband’s “steadfast leadership” in the face of “foreign conspiracies,” while ostensibly addressing humanitarian projects. The clear contradiction between these political messages and the organization’s official, non-political mandate reveals its true function as a propaganda tool for managing and polishing the regime’s image. »

« Advertised above is the pop cult vulture tough drink made of watered down So Da Pop dictator, competing against the soda pop culture of soft drink for traitor to pop out, since dictatorship is not for softies with their soft drinks, because according to the sneaky Russian secrete service spitting out notional security reporting directly face to face with « Trumputin », reporting that the political opponents to dictatorship nicknamed the « Tease soft T’s », eat freedom flies instead of spitting those gnats like traitors contrary to the march 16 2022 order from « Trumputin » that « the Russian people will always be able to distinguish true patriots from scum and traitors and will simply spit them out like a gnat »; and that the political opponents to dictatorship drink soft drinks for softies, not the hard kool aid to swallow from a « Traitoria », probably only a « Trattoria » with a half broken neon sign letter t! « Trumputin » as head of the new worldwide aristocracy of the HNWI, or High Net Worth Individual of over a million in liquid assets, on display with a golden toilet that pisses off everyone, thus probably like Marie Antoinette, merry on toilet, is known to have commented upon reading the report: « let them eat shit! » It sheds light on the real politics of merry on toilet, « Trumputin », using his new throne of the golden toilet from the golden horde poster boy as the golden hoard golden boy bored goy playing the golden board from the great chest boar, for people beware if « Trumputin » doesn’t give a shit, you’ll go Hun greed!

« En novembre 2009, la « loi portant modification de la loi sur la défense » proposée par le président « Smerdvedev Smerdyakov », alias « Dork Vor d’Or Pork », est entrée en vigueur. Il permet au Kremlin d’envoyer des troupes en dehors de la Russie à quatre fins : contrer les attaques armées contre les forces armées russes, d’autres troupes et organismes déployés au-delà de ses frontières ; pour contrer ou empêcher une attaque armée contre un autre pays si ce pays a demandé à la Russie de le faire ; protéger les citoyens russes à l’étranger contre une attaque armée ; lutter contre la piraterie et garantir la sécurité de la navigation. La loi est une tentative de combler le fossé entre les objectifs stratégiques de Moscou, principalement l’établissement de sa domination géopolitique sur les anciennes républiques soviétiques, et la législation de la Russie, qui limitait sa capacité à déployer des forces armées au-delà des frontières nationales. En effet, la législation modifiée permet au Kremlin de déployer ses forces armées à l’étranger dans un large éventail de situations, précisément en raison de l’absence de critères clairs. La « loi sur la défense » modifiée permet au Kremlin d’envoyer des troupes en dehors de la Russie à quatre fins : contrer les attaques armées contre les forces armées russes, d’autres troupes ou organismes déployés au-delà des frontières de la Russie ; pour contrer ou empêcher une attaque armée contre un autre pays si ce pays a demandé à la Russie de le faire ; protéger les citoyens russes à l’étranger contre une attaque armée ; lutter contre la piraterie et garantir la sécurité de la navigation. En raison de sa formulation peu claire et vague, la nouvelle loi russe sur la défense élargit radicalement l’éventail des circonstances dans lesquelles Moscou considère qu’il est légitime d’envoyer des troupes à l’étranger, ainsi que la liste des États dans lesquels la Russie peut stationner des forces armées conformément à son droit. Il ne précise pas ce que signifie exactement « une attaque armée », combien de citoyens russes doivent être attaqués pour justifier une intervention russe ou si le gouvernement russe doit obtenir une sanction officielle du Conseil de sécurité de l’ONU ou des autorités d’un État particulier où des citoyens russes sont attaqués, pour agir sur un territoire étranger. Le droit de défendre les troupes russes sur le sol étranger revêt une importance particulière pour les relations de la Russie puisque les escarmouches impliquant des militaires russes dans d’autres pays occupés militairement après leur invasion par les Russes peuvent donner à Moscou un prétexte à une intervention militaire. ». Navalny (illégalement emprisonné une fois rentré en Russie en janvier 2021 guérit d’un empoisonnement criminel, et en prison criminellement rempoisonné à mort en février 2024), a accusé d’avoir perçu des pots-de-vin de hauts oligarques russes sous couvert de dons à des œuvres caritatives, « Smerdvedev Smerdyakov », alias « Dork Vor d’Or Pork » (la politique du « pork barrel » est entre autres, la métaphore de l’affectation des dépenses d’un représentant public de l’État financées en partie ou intégralement par des sponsors privés en général mafieux, à des projets pour apporter de l’argent à la circonscription d’un représentant public de l’État et lui revenant alors dans la poche étant la circonscription elle-même !). Navalny, militant anticorruption, affirme que « Smerdvedev Smerdyakov », alias « Dork Vor d’Or Pork », contrôle un empire immobilier comprenant des demeures, des yachts et des vignobles, financé par des pots-de-vin versés par des oligarques. « Le Premier ministre et ses amis de confiance ont mis en place un système criminel, non pas avec des sociétés enregistrées dans des paradis fiscaux comme d’habitude, mais avec des fondations à but non lucratif, ce qui rend pratiquement impossible de déterminer le propriétaire des actifs », a-t-il déclaré. Au total, 15 fondations liées à « Smerdvedev Smerdyakov », alias « Dork Vor d’Or Pork », ont reçu environ 28 milliards de roubles (424 millions de dollars au taux de change en vigueur) entre 2015 et 2021, soit l’année précédant l’offensive générale lancée par la Russie en février 2022, selon des documents financiers examinés par Systema. Entre 2022 et 2024, ce montant a bondi à plus de 130 milliards de roubles (1,39 milliard de dollars), dont plus de la moitié ont été versés l’année précédente. Ces fondations ne divulguent pas publiquement l’identité de leurs donateurs, et seules deux des quatorze fondations encore en activité possèdent un site web. L’une d’elles, Nasha Pravda (Notre Vérité), affirme avoir dépensé 2,4 milliards de roubles ces deux dernières années pour soutenir l’« opération militaire spéciale », terme employé par Poutine pour désigner la guerre contre l’Ukraine. Ces dépenses ont notamment servi à l’acquisition de milliers de drones, ainsi que de lunettes de vision nocturne, de générateurs, de matériel médical et d’autres fournitures.« 

 « Ci-dessus est la carte de la répartition géographique des symboles des districts militaires d’où proviennent les unités militaires « ruscistes » (un fasciste russe du régime de Poutine)

Enfin, et toujours et encore dans la lignée de Dostoïevski dans sa vie romanesque, Staline généralisera l’utilisation politique du papier toilette, car « l’exemplaire des Frères Karamazov appartenant à Staline ne porte aucune trace d’intérêt pour le poème d’Ivan, « Le Grand Inquisiteur », surement parce que pour Staline c’est de la lecture aux toilettes pour cons typés. En revanche, « C’est la réponse de Dostoïevski au « Grand Inquisiteur » — celle de Zosime, telle que consignée et préservée par Aliocha — que Staline a lue et annotée avec soin sur ; c’est là que le tourment éprouvé par Zosime face aux spéculations d’Ivan trouve un écho particulier dans le souvenir qu’il garde de son ami, « le mystérieux visiteur », qui autrefois a confessé son crime en discutant avec le futur moine Zosime, dans sa jeunesse un ancien militaire de carrière, et ce juste après que Zosime ait renoncé à un duel et à sa carrière militaire et décidé de rentrer dans les ordres monastiques pour se faire pardonner d’être odieux adorné d’un plus haut Dieu. Zosime déclare pour l’encourager à se dénoncer publiquement comme l’auteur d’un crime et se rendre à la police pour être emprisonné, jugé et puni : « — Allez ! dis-je, avouez. Tout passe, seule la vérité demeure. Vos enfants comprendront, en grandissant, la noblesse de votre résolution. » Si l’âme n’est pas immortelle — soutenait Ivan, argument rapporté à Zosime et aux autres Karamazov —, alors tout est permis et « le mal » peut constituer « le résultat le plus noble » : « Il n’y a pas de vertu sans morale », répète Ivan à Zosime ; « telle était ma thèse ». La véritable réponse est quand « Zosime s’incline devant Dmitri parce que Zosime perçoit chez Dmitri ce que les autres ne voient pas : une âme capable d’une grande souffrance et, par cette souffrance, d’une grande rédemption. Cette révérence est une reconnaissance du combat intérieur de Dmitri, l’aveu que sa douleur, si elle est affrontée avec honnêteté, pourrait le mener vers une vérité supérieure. » Plutôt le fait que Zosime semble reconnaitre la supériorité de Dmitri de s’être sacrifié en se condamnant à la damnation éternelle en enfer pour le crime d’assassinat qu’il a prémédité pour éliminer l’être détesté de tous, Fiodor Karamazov, ce que Zosime serait incapable de faire et donc reconnait son infériorité morale par rapport à Dimitri héroïque bravant l’enfer surtout les fers qui l’attend pour meurtre, en même temps ce qui lui coûte moins cher et moins risqué que de payer un assassin. En fait cette fois-ci contrairement à ce qu’il a dit autrefois à son visiteur Zosime ne lui recommande pas de confesser et de se rendre à la police. L’intérêt de Zosime pour le bien de la justice n’a pas variée dans le temps, car il a toujours été conditionné par sa perception de ses propres intérêts, soit autrefois rentrer dans les ordres avec un comportement religieusement le sur qualifiant, et soit des années de management monastique supérieur plus tard, protéger les intérêts du monastère en faisant tuer indirectement Fiodor Karamazov, dont les prétentions aux titres de propriétés foncières empiètent sur celles du monastère, par Dmitri qui prémédite son assassinat. C’est ce que retiendra Staline de la duplicité de l’autorité morale religieuse est qu’elle est limitée pour tuer comme l’est le poème du Grand Inquisiteur d’Ivan qui n’est que suffisant à encourager Dmitri à tuer, pas toute une nation à s’entretuer et à tuer toute une autre nation comme l’Allemagne aux ordres de Staline ayant déjà une longue expérience de la criminalité limitée individuelle et de groupe avant de diriger la criminalité illimitée de l’État russe : le modèle politique inconsciemment de Staline est le premier révolutionnaire bandit Chinois, « Zhang Xianzhong ou Chang Hsien-chung, surnommé « le tigre jaune » à cause de sa complétion jaunâtre et de sa très grande barbe, né le 18 septembre 1606 et mort le 2 janvier 1647, et le leader d’une révolte populaire ayant eu lieu dans la province du Shaanxi en Chine. En tant que meneur d’une des révoltes paysannes qui éclatèrent en Chine à partir des années 1620 et qui précipitèrent la fin de la dynastie Ming du fait de la fragilité de l’empire, il avait fini par monter une petite armée pour s’approprier la province du Sichuan. Vers la fin de la dynastie Ming, des sécheresses, des famines et des épidémies éclatèrent dans diverses régions de Chine. À la fin des années 1620, des paysans se soulevèrent dans le Shaanxi, s’opposant aux tentatives du gouvernement Ming de collecter céréales et impôts. Ils s’organisèrent en armées rebelles surnommées « bandits errants » (liúkòu 流寇) en raison de leur grande mobilité, et se répandirent dans d’autres parties de la Chine. Zhang déserta l’armée Ming vers 1630, rejoignit les forces rebelles dans le district de Mizhi et s’imposa comme chef rebelle à la tête de quelques centaines de partisans, se donnant le titre de Bada Wang (八大王, « Huitième Grand Roi »). Parmi ses fidèles figurait son fils adoptif, Li Dingguo. Ses troupes mobiles menaient des raids le long de la frontière occidentale du Shaanxi, pillant rapidement avant de se réfugier dans les collines. Plus tard, il pénétra dans d’autres provinces, se déplaçant de lieu en lieu pour piller villes et cités. Il effectua des incursions au Sichuan dès la fin de 1633, mais fut repoussé par Qin Liangyu. Il subit également plusieurs défaites face aux forces Ming ; il lui arrivait de se rendre lorsque la situation l’exigeait — comme en 1631 et 1638 — pour ensuite se regrouper et reprendre la rébellion. On peut observer la bacchanale de sang orchestrée par Zhang Xianzhong lorsque, vers la fin de la dynastie Ming en 1644, il conquit la province du Sichuan et se proclama empereur du « Grand Royaume de l’Ouest » à Chengdu. Les chroniques chinoises rapportent que, lorsque les lettrés rejetèrent ses prétentions impériales, il les fit immédiatement tous massacrer. Il entreprit ensuite d’éliminer tous les marchands, puis toutes les femmes et tous les fonctionnaires. Enfin, il ordonna à ses propres soldats de s’entretuer. Il fit couper les pieds des épouses de ses officiers pour en dresser un monticule, au sommet duquel il plaça les pieds de ses concubines favorites. Pour une raison inconnue, il était obsédé par les oreilles et les pieds ; comme il était trop fastidieux d’acheminer jusqu’à Chengdu les corps des villageois vivant dans des zones reculées, il ordonna à sa garde personnelle de lui rapporter leurs oreilles et leurs pieds, qu’il comptait méticuleusement. Une fois le massacre terminé, il ordonna que l’on plaçât à un endroit bien en vue de Chengtu une inscription gravée dans la pierre, ainsi libellée :

Le Ciel engendre une infinité de choses pour venir en aide à l’homme.
L’homme n’a rien pour récompenser le Ciel.
Tuer. Tuer. Tuer. Tuer. Tuer. Tuer. Tuer. » Zhang Xianzhong.

Staline engendre une infinité de choses pour venir en aide à l’homme, en dirigeant l’établissement permanent du communisme. L’homme n’a rien pour récompenser Staline. « Tuer. Tuer. Tuer. Tuer. Tuer. Tuer. Tuer. » Mais en 1931, durant la liquidation de millions de koulaks, Joseph Staline accorda une audience à George Bernard Shaw et à Lady Nancy Astor qui demanda sans détour : « Quand cesserez-vous de tuer des gens ? » Ce à quoi Staline répondit : « Quand cela ne sera plus nécessaire. »… de récompenser Staline le Ciel, car Staline mort au ciel à paradis d’enfer et à enfer du paradis de la vengeance éternelle, la seule raison qu’aurait du être celle de Dostoïevski d’écrire des personnages en apparence comme lui dont la seule raison d’être aurait du être se venger plutôt que d’être victimes comme lui. Staline reprit donc la vengeance de tous les personnages de Dostoïevski créés pour le tsar afin que justement ils ne se vengent pas révolutionnairement, mais spirituellement dans l’obéissance à dieu et au Tsar et soient un modèle vivant qu’un écrivain sait créer ce qu’à fait Dostoïevski. Staline devint donc tout à la fois, le modèle de la vengeance révolutionnaire, en remplaçant le tsar et Dieu, par lui-même, tout en réussissant enfin à être à la fois le père, le fils et le Saint-Esprit qui sont les plus révérés symboles de la propagande de substitution d’à peut prêt tout y compris l’univers, en répétant des mots surnaturels, au séminaire qu’il n’avait pas terminé quand en 1894, à l’âge de quatorze ans, il obtint une bourse et intégra l’Académie et séminaire théologique de Tbilissi enseigné par des pères en langue russe décourageant la langue et l’identité Georgienne, lui qui devient un ardent nationaliste géorgien, car bien que ses résultats scolaires fussent bons, il fut renvoyé en 1899 pour avoir manqué ses examens finaux. Si les Georgiens devaient devenir tous russes, les Russes eux allaient devenir tous staliniens comme du concentré de Georgien Stalinien, surtout des Russes concentrés en étant transportés et incarcérés en masse dans des camps de concentration puis enterrés en masse dans des fosses communes. C’est ainsi que Staline eut la révélation de la nature éminemment politique subversive du papier toilette où se trouve ce qu’il reste de ceux qui se vengent de ceux qui leur ont bouffé la vie en leur collant au cul et comme l’ont fait les indics, les policiers, les bureaucrates, les espions, les militaires, les tortionnaires, les gangsters, tous à la solde de Staline, payés en papier-monnaie de chiotte, de nos jours en or avec Poutine dessus, mais qui ne vaut toujours pas un pet, même pas celui de la face de pet de Poutine dessus. C’est l’origine mythique du papier toilette que j’ai recherché et qui se confond avec l’archétype du papier-monnaie donné en paiement aux propriétaires des biens consommés sans leur accord: du papier toilette qu’ils ont sali pour qu’ils aillent se torcher car comme tout ce qu’il en reste de ces biens consommés et donc à échanger contre d’autres biens, devenant ainsi l’argent sale du crime organisé à l’origine qui sent encore la merde criminelle, et que l’on appelle la fraiche des criminelles qui peuvent toujours aller se faire torcher leurs culs bordés de nouilles pour une mort à crédit en enfer. Dans les épopées grecque, VIIIe ou VIIe siècle av. J.-C., le poète Hésiode, auteur des métamorphoses dans les Grandes Éoies, fragment 16 (d’après Antoninus Liberalis, Métamorphoses 23), narre en substance exactement ce que narre aussi le mythographe grec du IIe siècle apr. J.-C. Pseudo-Apollodore, dans Bibliothèque 3. 112-115 à propos du Fils de Zeus et de Maïa, le dieu Hermès volant le bétail du dieu Apollon :

Hésiode raconte l’histoire dans les Grandes Éoies… de « Magnès qui vivait dans la région de Thessalie, sur la terre que les hommes nommèrent Magnésie en son honneur.…où Apollon…ne quittais pas la demeure de Magnès »… et que je censure pour l’illégalité et l’immoralité cachées sous l’imitation des cochons de Circée, mais aussi seulement ici pour le propos de la satire, car néanmoins gardant uniquement le jeu de mot de l’homophonie, mais pas l’homo faux nid en palais de Magnès, pour faire plus de gymnastique et de musculation grâce à la magnésie de « Magnès », qui mise sur les mains améliorait grandement l’adhérence aux appareils de gymnastique et de musculation en palais. Une fois Appolon obsédé par sa nouvelle occupation, « Ensuite, Hermès jeta son dévolu sur le troupeau d’Apollon, qui paissait au même endroit que celui d’Admète. Il frappa d’abord les chiens qui le gardaient d’une torpeur et d’une affection à la gorge, si bien qu’ils oublièrent les vaches et perdirent l’usage de l’aboiement. Puis il emmena douze génisses, cent vaches n’ayant jamais porté le joug ainsi que le taureau reproducteur, attachant à la queue de chacune d’elles des branchages pour effacer leurs traces. Il les conduisit à travers le pays des Pélasges, l’Achaïe en terre de Phthie, la Locride, la Béotie et la Mégaride, puis gagna le Péloponnèse en passant par Corinthe et Larissa, jusqu’à atteindre Tégée. De là, il poursuivit sa route par les monts Lycée, le Maenale et ce que l’on nomme les postes de guet de Battos. Or, ce Battos vivait au sommet du rocher ; entendant le meuglement des génisses qu’on faisait passer, il sortit de sa demeure et comprit que le bétail avait été volé. Il réclama donc une récompense en échange de son silence. Hermès promit de la lui accorder à cette condition, et Battos jura de ne rien dire à personne au sujet du bétail. Mais après avoir dissimulé les bêtes dans la falaise près de Coryphasium et les avoir fait entrer dans une grotte orientée vers l’Italie et la Sicile, Hermès changea d’apparence, revint vers Battos et voulut éprouver sa fidélité au serment prêté. Lui offrant une robe en guise de récompense, il lui demanda s’il avait vu passer du bétail volé. Battos accepta la robe et lui parla du bétail. Furieux de cette duplicité, Hermès le frappa de son bâton et le métamorphosa en rocher ; depuis lors, ni le gel ni la chaleur ne le quittent jamais.« , d’où pourrait venir l’expression à propos de l’art poétique amateur et de la technique du Bathos ou Bathous dont se moque dans son ouvrage « Peri Bathous« , Alexandre Pope, « dumb as rock! », mais seulement ici pour le propos de la satire.

Pseudo-Apollodore dans un bref résumé de l’Hymne homérique à Hermès, qui racontait la naissance d’Hermès et le vol du bétail du dieu Apollon, écrit que « Bien qu’il eût été emmailloté et placé dans un panier d’osier servant de berceau, il s’échappa et gagna la Piérie, où il déroba du bétail qu’Apollon gardait. Pour éviter d’être trahi par leurs traces, il chaussa les bêtes de bottines et les conduisit à Pylos. Il les dissimula dans une grotte, à l’exception de deux qu’il sacrifia : il en cloua les peaux sur des rochers, fit bouillir une partie de la chair pour son repas et brûla le reste. À l’extérieur de la grotte, il trouva une tortue qui paissait. Il la vida, tendit sur sa carapace des cordes fabriquées à partir du bétail sacrifié et, ayant ainsi conçu une lyre, il inventa également un plectre. Pendant ce temps, Apollon arriva à Pylos à la recherche de son bétail et interrogea les habitants à ce sujet. Ils lui dirent qu’ils avaient effectivement vu un garçon mener du bétail, mais qu’ils ne pouvaient dire où les bêtes avaient été conduites, car aucune trace n’était visible. Apollon apprit alors par science divine qui était le voleur et se rendit auprès de Maïa, sur le mont Cyllène, pour accuser Hermès. Maïa montra toutefois à Apollon le nourrisson dans ses langes ; Apollon l’emmena alors devant Zeus et réclama son bétail. Lorsque Zeus ordonna à Hermès de le restituer, celui-ci nia tout en bloc ; mais comme son père ne le croyait pas, il conduisit Apollon à Pylos et lui rendit son bétail. Puis, en entendant la lyre, Apollon échangea le bétail contre cet instrument. », d’où pourrait venir l’expression comme Apollon, « il connait la musique entre un qu’en repasse l’hôte et un en-cas rapace de l’hôte », mais encore seulement ici pour le propos de la satire.

En effet sachant que, Marcel Detienne et Jean-Pierre Vernant, dans leur ouvrage intitulé, « Les ruses de l’intelligence. La mètis des Grecs. » (La mètis ou mêtis (en grec ancien μῆτις / mêtis, littéralement « le conseil, la ruse ») est une stratégie de rapport aux autres et à la nature reposant sur la « ruse de l’intelligence ».), parut chez « Flammarion, champs essais« , écrivent au chapitre IV intitulé, « L’UNION AVEC METIS ET LA ROYAUTE DU CIEL« : « ….l’omniscience des deux premières épouses de Zeus, (Mètis et Thémis) revêt des caractères différents et c’est cette différence qui explique pourquoi le souverain des dieux ne convole pas avec Thémis qu’après s’être entièrement assimilé les vertus de Métis et être devenu lui même en l’avalant, le metieta (Grec ancien : Μητίετα, litt. « le sage conseiller » ou Wise Guy meaning mobster.)…Thémis patronne les oracles de la terre…Elle énonce le futur comme s’il était déjà écrit, elle ne formule pas de conseil, elle ordonne ou elle interdit. Mètis représente la divination par l’eau. Mètis concerne au contraire (de Thémis) l’avenir envisagée dans son aspect aléatoire ; sa parole à valeur hypothétique ou problématique ; elle conseille ce qu’il convient de faire pour que les choses aient une chance d’arriver ainsi plutôt qu’autrement…Métis intervient au contraire (de Thémis) quand… pour triompher les puissances de l’au delà doivent faire preuve en même temps d’audace et de force, d’initiative intelligente, de ruse et d’esprit d’invention ….Hésiode ne comte pas en détail comment Zeus s’y est pris pour s’emparer de Métis, l’avaler, …Il nous dit seulement que Mètis étant sur le point d’enfanter Athéna, « trompant ses esprits par une ruse, grâce des mots séducteurs l’avala dans ses entrailles ». Il ne devait pas être facile de mettre la main sur la déesse, une scholie à ce passage nous apprend que Mètis avait le pouvoir de revêtir autant de forme qu’elle voulait. Zeus « l’ayant égaré et rendu petite », l’avala.« 

« Le peuple russe saura toujours distinguer les vrais patriotes de la lie et des traîtres, et il les recrachera tout simplement comme un moucheron entré par mégarde dans la bouche — il les recrachera sur le trottoir », a déclaré « Trumputin » lors d’une réunion avec de hauts responsables, le mercredi 16 mars 2022 ! And this was said on earth where hypocrisy is made the biological incarnation of lying about living as dying, the foremost humanimal sophisticated trait consists of lying about lying about lying…about lying…about lying… » Vladimir « Trumputin » is facing growing calls from hardliners to deploy nuclear weapons as Russia faces increasing devastation from mass Ukrainian attacks deep in the heart of the country and Crimea. Independent Russian news outlet The Bell reported this week that a tactical nuclear strike against Ukraine – referring to weapons designed for the battlefield that carry smaller warheads – has growing support within the Kremlin. One regime insider said “the prospect of using tactical nuclear weapons is approaching”. The Kremlin-run newspaper Rossiyskaya Gazeta published an article by the prominent military expert Yuri Knutov calling for the deployment of “low-yield” nuclear weapons against Ukrainian frontline positions. Sergey Karaganov, a former adviser to « Trumputin » and head of the Council for Foreign and Defence Policy think-tank in Moscow, has gone further, calling for “limited” nuclear attacks on European countries that support Ukraine. Yet despite such obvious logical escalation to tactical nuclear strikes, some western analyst still consider that  » « Trumputin » is likely to adopt other forms of escalation than a nuclear strike to try to reverse Russia’s fortunes on the battlefield, which could still have devastating effects.“There are many other steps he could take. A more simple solution would be the destruction of a nuclear power plant, or some sort of catastrophe that would send a signal that Russia is getting serious. A more likely scenario is another round of mobilisation in Russia after the September parliament elections, to get more men on the front line.”, and despite that, « A 2022 US intelligence assessment put the chances of a Russian nuclear strike at 50 per cent if defensive lines protecting Crimea fell. » Trumputin then must have been advertising for a new tough appetizer with his slogan of spiting a gnat out of his mouth like traitors, since he is now spitting out more gnats revealing that in fact he has been chewing instead of just spitting out one gnat entering in his mouth by accident, and the more so he has been chewing them as the new tough appetizer for dictators, « Gnats for Gnaque » ( a french word meaning « to have the drive, the will to win.« ), to go with the new tough drink for dictators, beyond « Assadococolabath », the « So Da pop apoopopcaplipse » made with toilet water, but their obedient supporters of the greatest toughness of the dictator, only get the water down version of the « so Da pop because of its toughness to swallow, as Trumputin spitting it out in their faces and can do so because Trumputin consider that they do not have their « haze gnats suit on! « Although it is true that Russia destroyed a large stock of chemical weapons on September 2017, as the OPCW certified at the time, this was only its remaining declared stock, which Russia was obliged to destroy since 2007 under the 1993 Chemical Weapons Convention, although the country benefited from several extensions to maintain chemical weapons. Russia not only possesses other undeclared stocks, but it has repeatedly used chemical weapons against its perceived enemies both in Russia and abroad, as the cases of Russian opposition figure Alexei Navalny, Russian former spy Sergei Skripal and Bulgarian arms dealer Emilian Gebrev show. Significantly, the attacks on Skripal and Navalny took place after 2017, when Russia was supposed to be already free of chemical weapons, and led to the imposition of sanctions against Russian officials and institutions. Russian special services also tried to poison writer Dmitry Bykov and opposition politician Vladimir Kara-Мurza. Military laboratories that produced nerve agents such Novichok and sarin continue to function, and Russian weapons scientists have been allowed to pursue new weapons research under a treaty loophole that permits the production of small amounts of chemical weapons for defensive purposes, such as calibrating detection equipment. Russia continued to work on Novichok after the Cold War, an effort that accelerated in the 2010s and culminated with the use of an enhanced variant of the same nerve agent in assassination attempts against two Kremlin foes — Skripal, in 2018, and Russian opposition leader Alexei Navalny in 2020 — and likely against at least three other opposition figures inside Russia, current and former intelligence officials say.« 

« Dutch and German intelligence agencies claim to have evidence that Russia is increasingly using chemical weapons in a “widespread and standardized” way in Ukraine. Ukrainian military officials say that at least three Ukrainian soldiers have died in connection with Russian chemical weapon use, with more than 2,500 injured troops displaying symptoms consistent with exposure to chemical weapons. According to Dutch Military Intelligence Agency chief Peter Resink, there have been thousands of instances of Russian chemical weapons use during the full-scale invasion of Ukraine. The Ukrainian authorities have reported 9,000 separate incidents. Resink emphasized that the occurrences of chemical weapons use in Ukraine were not the result of “some ad-hoc tinkering” but rather “a large-scale program.”Russia’s alleged deployment of chloropicrin, which is banned under the 1993 Chemical Weapons Convention, has reportedly involved improvised munitions such as “filled light bulbs and empty bottles that are hung from a drone.” The chemical causes severe irritation to the skin, eyes, and respiratory tract, and is more toxic than regular riot control agents. Russia faces accusations of utilizing chloropicrin on the battlefield to force Ukrainian soldiers out of their trenches, leaving them vulnerable to enemy fire. The European intelligence agencies also alleged in their joint statement that Russia has made “massive investments” into its chemical weapons program, with Moscow continuing to expand chemical weapons research and recruiting new scientists. This echoes earlier reports that Russia expanded a restricted military facility linked to biological weapons research following the onset of the full-scale Ukraine invasion in 2022. A few months after Russia began its full-scale invasion of Ukraine in 2022, satellite imagery captured unusual activity at a restricted military research facility nestled among the birch forests northeast of Moscow. The Russian site, called Sergiev Posad-6, had been quiet for decades, but it had a notorious Cold War past: It had once been a major research center for biological weapons, with a history of experiments with the viruses that cause smallpox, Ebola and hemorrhagic fevers.Satellite imagery over the next two years — collected by commercial imaging firms Maxar and Planet Labs — shows construction vehicles renovating the old Soviet-era laboratory and breaking ground on 10 new buildings, totaling more than 250,000 square feet, with several of them bearing hallmarks of biological labs designed to handle extremely dangerous pathogens. The images showed multiple signatures that, when combined, indicate a high-containment biological facility: dozens of rooftop air handling units, layouts consistent with partitioned labs, underground infrastructure, heightened security features and what appears to be a power plant.« 

« L’utilisation d’insectes comme vecteurs de maladies est appelée « guerre entomologique ». Bien que la guerre biologique constitue l’application principale de ces insectes, ils peuvent également servir de « bombes sales » vivantes pour disperser des substances chimiques ou radioactives. En réalité, la connaissance de leurs habitudes permet de sélectionner l’insecte adéquat pour acheminer efficacement un agent chimique, biologique ou radioactif vers des cibles précises, et d’utiliser ces insectes pour nuire à des adversaires (Peterson 1990). Pour ce faire, des insectes infectés par des agents pathogènes sont d’abord lâchés dans la zone visée ; ils agissent alors comme des vecteurs, contaminant des animaux spécifiques ou les habitants du lieu ciblé. Une deuxième catégorie d’insectes est utilisée directement pour nuire aux cultures. Enfin, dans la troisième catégorie, des insectes non infectés, tels que les abeilles, sont déployés pour attaquer directement les ennemis.

La mouche domestique est une arme biologique redoutable. Elle est porteuse de près de 100 espèces d’agents pathogènes distincts, susceptibles de provoquer des maladies ou affections telles que les infestations par des vers parasites, le choléra, la typhoïde, la salmonellose, la maladie du charbon, la tuberculose, les ophtalmies et la dysenterie bacillaire. Par ailleurs, elle constitue un vecteur important pour plusieurs virus, notamment les entérovirus, le poliovirus et les virus des hépatites (Förster et al. 2009). De plus, certaines souches de mouches domestiques présentent une résistance à divers pesticides largement utilisés (Georghiou et Hawley 1971 ; Keiding 1975). Durant la Seconde Guerre mondiale, les Japonais ont utilisé des mouches porteuses du choléra comme arme entomologique contre la population chinoise.

Les simulies sont de petites mouches robustes, mesurant entre 3 et 6 mm, dotées d’ailes étroites et d’un thorax bossu. On les appelle aussi parfois « mouches du buffle » ou « mouches du dindon ». Elles se nourrissent du sang des oiseaux et du bétail. En cas d’attaque massive par ces mouches, l’animal peut mourir. Une toxémie aiguë entraîne fréquemment la mort. Même une faible population de mouches suffit à réduire la productivité. Elles sont également vectrices de nématodes filaires (genre Onchocerca), responsables de l’onchocercose bovine, et de protozoaires (genre Leucocytozoon), qui causent la leucocytozoonose chez la volaille (Williams 2009). Les simulies peuvent transmettre le parasite Onchocerca volvulus, responsable de l’onchocercose chez l’homme. Ce parasite, susceptible d’être utilisé comme arme biologique pour propager des maladies aux humains, aux animaux et aux oiseaux, réside dans la peau humaine et se propage lorsque les mouches se nourrissent (Adler et McCreadie 2019).

Les Hypodermes (ou mouches du varron) sont des grosses mouches qui parasitent le bétail. Elles sont connues sous divers noms, tels que « mouches du talon » ou « mouches à varron ». Leurs larves sont souvent appelées « vers du varron ». Les larves de certaines espèces peuvent également pénétrer dans les tissus humains. Grandes, poilues et d’une couleur allant de l’orange au jaune, elles ressemblent à des abeilles. Les adultes possèdent des vestiges de pièces buccales et mènent une vie libre (Piper 2007). La paralysie survient lorsque les larves d’hypoderme, en envahissant les tissus, pénètrent dans l’œsophage et la moelle épinière (Williams 2009). Chez l’humain, les larves de l’espèce Hypoderma bovis provoquent une affection appelée myiase intracérébrale, caractérisée par l’invasion des tissus intracérébraux et par des symptômes tels que des convulsions et une hémorragie intracérébrale (Kaleliog˘lu et al. 1989). Les larves d’hypoderme (ou varrons) peuvent être utilisées comme arme biologique. Rien qu’en 1976, les pertes économiques attribuées à ces parasites ont été estimées à 360 millions de dollars américains. Hypoderma tarandi est un parasite du caribou responsable de myiases oculaires chez l’humain, entraînant glaucome, uvéite et lésions rétiniennes (Lagace´-Wiens et al. 2008). Par conséquent, ces mouches pourraient servir d’arme biologique contre le bétail si elles étaient produites à grande échelle en laboratoire.

La mouche à vis (ou lucilie bouchère) est une autre arme biologique pouvant être utilisée contre le bétail. Les larves de ce diptère parasite se nourrissent des plaies ouvertes des animaux à sang chaud (Alexander 2006). Seuls les tissus sains et vivants de l’hôte sont attaqués par ces larves. Le bétail subit des dommages sévères du fait de ce parasite (Williams 2009). Les infestations par les larves de mouche à vis peuvent entraîner des pertes tissulaires, la destruction d’organes vitaux et, dans les cas graves, la mort (California Department of Food and Agriculture 2022). Au cours de son cycle de vie, alors qu’elle recherche un hôte, une femelle peut pondre jusqu’à 3 000 œufs et parcourir une distance allant jusqu’à 200 km (James 1947).« 

⁂

HUITIÈME TABLEAU DU RÉSUMÉ D’ANALYSE EN COMBINATOIRE DES MOTS DES JEUX DE MOTS DE L’ENSEMBLE DU TEXTE PRÉCÉDENT

Ci-dessous est le tableau des jeux de mots découpé en 5 groupes de colonnes ; la colonne « Pair a / b » est répétée dans chaque tableau, et chaque tableau a son propre en-tête. Valeurs numériques arrondies à 3 décimales.

A. Identification et longueurs

Pair a / b	Page	Status	Lang	Kind (name / word)	Letters a	Letters b	|a| = LEN(a)	|b| = LEN(b)
Spetsnaz / ses pets nazes	143	printed	mix	word	spetsnaz	sespetsnazes	8	12
shit show / shit shown	143	evident	en	word	shitshow	shitshown	8	9
pooh-poohed / poo poo-ed	143	evident	en	word	poohpoohed	poopooed	10	8
defected / defecated	143	printed	en	word	defected	defecated	8	9
department / deportment	143	printed	en	word	department	deportment	10	10
worshiping / whore shipping	143	printed	en	word	worshiping	whoreshipping	10	13
cook / crook	143	printed	en	word	cook	crook	4	5
procreative / recreative	143	printed	en	word	procreative	recreative	11	10
Granny Smith / granny Mr Smith	143	evident	en	name	grannysmith	grannymrsmith	11	13
ice cream / ice scream	143	evident	en	word	icecream	icescream	8	9
ice cream / I scream	143	evident	en	word	icecream	iscream	8	7
vanilla / flotilla	143	printed	en	word	vanilla	flotilla	7	8
Vigipirate / vigie pirate	143	evident	fr	name	vigipirate	vigiepirate	10	11
canards / connards	143	printed	fr	word	canards	connards	7	8
Sun Tzu / Punt zu	143	printed	en	name	suntzu	puntzu	6	6
piovra / poivra	144	printed	mix	word	piovra	poivra	6	6
constipé / con ce typé	146	evident	fr	word	constipe	concetype	8	9
nababs / kébabs	146	printed	fr	word	nababs	kebabs	6	6
casquette / casket	146	printed	mix	word	casquette	casket	9	6
guerre / naguère	146	printed	fr	word	guerre	naguere	6	7
Q.I. / P.Q.I.	146	printed	fr	word	qi	pqi	2	3
mourir de rire / mourir du pire	147	evident	fr	word	mourirderire	mourirdupire	12	12
historiquement / histrioniquement	147	printed	fr	word	historiquement	histrioniquement	14	16
boogers / buggers	147	evident	en	word	boogers	buggers	7	7
plat athée / plat à thé	148	printed	fr	word	platathee	platathe	9	8
sans bonté / sans bon thé	148	evident	fr	word	sansbonte	sansbonthe	9	10
censure / ceinture	148	printed	fr	word	censure	ceinture	7	8
opposants / au pot sans	148	printed	fr	word	opposants	aupotsans	9	9
à peu près / à peut prêt	148	evident	fr	word	apeupres	apeutpret	8	9
bonbons / bombons	148	evident	fr	word	bonbons	bombons	7	7
for intérieur / fort intérieur	148	evident	fr	word	forinterieur	fortinterieur	12	13
honni soit / Honi reek is	148	printed	mix	word	honnisoit	honireekis	9	10
mythique / mystique	149	printed	fr	word	mythique	mystique	8	8
illicit / ill lit	149	evident	mix	word	illicit	illlit	7	6
sceptres / spectres	149	printed	fr	word	sceptres	spectres	8	8
malle / mâles	149	printed	fr	word	malle	males	5	5
clonage / clownage	149	printed	fr	word	clonage	clownage	7	8
leurs / leurre	150	printed	fr	word	leurs	leurre	5	6

Pair a / b	Page	Status	Lang	Kind (name / word)	Letters a	Letters b	|a| = LEN(a)	|b| = LEN(b)
rusé / russe	150	printed	fr	word	ruse	russe	4	5
filigrane / filagramme	150	evident	fr	word	filigrane	filagramme	9	10
fers / enfer	151	printed	fr	word	fers	enfer	4	5
oubliettes / oublieuses	151	printed	fr	word	oubliettes	oublieuses	10	10
Fiodor / fit odor	152	printed	mix	name	fiodor	fitodor	6	7
raping / rapping	152	evident	en	word	raping	rapping	6	7
Smerdyakov / merde à Kov	152	printed	mix	name	smerdyakov	merdeakov	10	9
asshole / hacksole	152	printed	en	word	asshole	hacksole	7	8
asshole / hackssole	152	printed	en	word	asshole	hackssole	7	9
littérateur / lit terreur	152	printed	fr	word	litterateur	litterreur	11	10
l’eau de toilette / l’eau des toilettes	154	printed	fr	word	leaudetoilette	leaudestoilettes	14	16
which / witch	156	printed	en	word	which	witch	5	5
soda pop / So Da Pop	156	printed	en	word	sodapop	sodapop	7	7
pink panther / pink pants hers	156	printed	en	word	pinkpanther	pinkpantshers	11	13
l’autoritaire / l’haut tôt rit taire	158	printed	fr	word	lautoritaire	lhauttotrittaire	12	16
humidité / humilité	158	printed	fr	word	humidite	humilite	8	8
l’odeur de sainteté / l’eau deux airs de sainteté	158	evident	fr	word	lodeurdesaintete	leaudeuxairsdesaintete	16	22
wet / vet	158	printed	en	word	wet	vet	3	3
pop culture / pop cult vulture	158	printed	en	word	popculture	popcultvulture	10	14
secret service / secrete service	158	evident	en	word	secretservice	secreteservice	13	14
national security / notional security	158	evident	en	word	nationalsecurity	notionalsecurity	16	16
Trattoria / Traitoria	158	printed	mix	word	trattoria	traitoria	9	9
Marie Antoinette / merry on toilet	158	printed	mix	name	marieantoinette	merryontoilet	15	13
let them eat cake / let them eat shit	158	evident	en	word	letthemeatcake	letthemeatshit	14	14
horde / hoard	158	printed	en	word	horde	hoard	5	5
boy / goy	158	printed	en	word	boy	goy	3	3
bored / board	158	printed	en	word	bored	board	5	5
chessboard / chest boar	158	evident	en	word	chessboard	chestboar	10	9
hungry / Hun greed	158	evident	en	word	hungry	hungreed	6	8
freedom fries / freedom flies	158	printed	en	word	freedomfries	freedomflies	12	12
constipés / cons typés	159	evident	fr	word	constipes	constypes	9	9
Magnès / magnésie	160	printed	fr	name	magnes	magnesie	6	8
Battos / Bathos	160	printed	mix	name	battos	bathos	6	6
apocalypse / apoopopcaplipse	162	evident	en	word	apocalypse	apoopopcaplipse	10	15
gnat / gnaque	162	printed	mix	word	gnat	gnaque	4	6
hazmat suit / haze gnats suit	162	evident	en	word	hazmatsuit	hazegnatssuit	10	13
crash test dummy / dummy cash test	163	evident	en	word	crashtestdummy	dummycashtest	14	13

B. Mesures sur les lettres

Pair a / b	do = Levenshtein on letters	ho = 1 − do / max(|a|,|b|)	Hamming on letters (equal length)	p(a,b) common prefix	s(a,b) common suffix	a, b anagrams [1/0]	a, b differ by one adjacent swap [1/0]	b is a cyclic rotation of a [1/0]	a, b differ by an exchange of two letters [1/0]
Spetsnaz / ses pets nazes	4	0.667		1	0	0	0	0	0
shit show / shit shown	1	0.889		8	0	0	0	0	0
pooh-poohed / poo poo-ed	2	0.8		3	2	0	0	0	0
defected / defecated	1	0.889		5	3	0	0	0	0
department / deportment	1	0.9	1	3	6	0	0	0	0
worshiping / whore shipping	3	0.769		1	4	0	0	0	0
cook / crook	1	0.8		1	3	0	0	0	0
procreative / recreative	2	0.818		0	8	0	0	0	0
Granny Smith / granny Mr Smith	2	0.846		6	5	0	0	0	0
ice cream / ice scream	1	0.889		3	5	0	0	0	0
ice cream / I scream	2	0.75		1	5	0	0	0	0
vanilla / flotilla	4	0.5		0	4	0	0	0	0
Vigipirate / vigie pirate	1	0.909		4	6	0	0	0	0
canards / connards	2	0.75		1	5	0	0	0	0
Sun Tzu / Punt zu	1	0.833	1	0	5	0	0	0	0
piovra / poivra	2	0.667	2	1	3	1	1	0	1
constipé / con ce typé	3	0.667		3	2	0	0	0	0
nababs / kébabs	2	0.667	2	0	4	0	0	0	0
casquette / casket	4	0.556		3	0	0	0	0	0
guerre / naguère	3	0.571		0	2	0	0	0	0
Q.I. / P.Q.I.	1	0.667		0	2	0	0	0	0
mourir de rire / mourir du pire	2	0.833	2	7	3	0	0	0	0
historiquement / histrioniquement	3	0.812		4	8	0	0	0	0
boogers / buggers	2	0.714	2	1	4	0	0	0	0
plat athée / plat à thé	1	0.889		8	1	0	0	0	0
sans bonté / sans bon thé	1	0.9		8	1	0	0	0	0
censure / ceinture	2	0.75		2	3	0	0	0	0
opposants / au pot sans	4	0.556	6	0	1	0	0	0	0
à peu près / à peut prêt	2	0.778		4	0	0	0	0	0
bonbons / bombons	1	0.857	1	2	4	0	0	0	0
for intérieur / fort intérieur	1	0.923		3	9	0	0	0	0
honni soit / Honi reek is	6	0.4		3	0	0	0	0	0
mythique / mystique	2	0.75	2	2	4	0	0	0	0
illicit / ill lit	2	0.714		3	2	0	0	0	0
sceptres / spectres	2	0.75	2	1	4	1	0	0	1
malle / mâles	2	0.6	2	3	0	0	0	0	0
clonage / clownage	1	0.875		3	4	0	0	0	0
leurs / leurre	2	0.667		4	0	0	0	0	0

Pair a / b	do = Levenshtein on letters	ho = 1 − do / max(|a|,|b|)	Hamming on letters (equal length)	p(a,b) common prefix	s(a,b) common suffix	a, b anagrams [1/0]	a, b differ by one adjacent swap [1/0]	b is a cyclic rotation of a [1/0]	a, b differ by an exchange of two letters [1/0]
rusé / russe	1	0.8		3	2	0	0	0	0
filigrane / filagramme	3	0.7		3	1	0	0	0	0
fers / enfer	3	0.4		0	0	0	0	0	0
oubliettes / oublieuses	2	0.8	2	6	2	0	0	0	0
Fiodor / fit odor	1	0.857		2	4	0	0	0	0
raping / rapping	1	0.857		3	4	0	0	0	0
Smerdyakov / merde à Kov	2	0.8		0	4	0	0	0	0
asshole / hacksole	4	0.5		0	3	0	0	0	0
asshole / hackssole	4	0.556		0	3	0	0	0	0
littérateur / lit terreur	2	0.818		6	3	0	0	0	0
l’eau de toilette / l’eau des toilettes	2	0.875		6	0	0	0	0	0
which / witch	2	0.6	2	1	2	0	0	0	0
soda pop / So Da Pop	0	1	0	7	7	1	0	0	0
pink panther / pink pants hers	2	0.846		8	0	0	0	0	0
l’autoritaire / l’haut tôt rit taire	4	0.75		1	5	0	0	0	0
humidité / humilité	1	0.875	1	4	3	0	0	0	0
l’odeur de sainteté / l’eau deux airs de sainteté	7	0.682		1	10	0	0	0	0
wet / vet	1	0.667	1	0	2	0	0	0	0
pop culture / pop cult vulture	4	0.714		7	6	0	0	0	0
secret service / secrete service	1	0.929		6	7	0	0	0	0
national security / notional security	1	0.938	1	1	14	0	0	0	0
Trattoria / Traitoria	1	0.889	1	3	5	0	0	0	0
Marie Antoinette / merry on toilet	7	0.533		1	0	0	0	0	0
let them eat cake / let them eat shit	4	0.714	4	10	0	0	0	0	0
horde / hoard	2	0.6	3	2	0	0	0	0	0
boy / goy	1	0.667	1	0	2	0	0	0	0
bored / board	2	0.6	2	2	1	0	0	0	0
chessboard / chest boar	2	0.8		4	0	0	0	0	0
hungry / Hun greed	3	0.625		5	0	0	0	0	0
freedom fries / freedom flies	1	0.917	1	8	3	0	0	0	0
constipés / cons typés	1	0.889	1	5	3	0	0	0	0
Magnès / magnésie	2	0.75		6	0	0	0	0	0
Battos / Bathos	1	0.833	1	3	2	0	0	0	0
apocalypse / apoopopcaplipse	6	0.6		3	3	0	0	0	0
gnat / gnaque	3	0.5		3	0	0	0	0	0
hazmat suit / haze gnats suit	4	0.692		3	4	0	0	0	0
crash test dummy / dummy cash test	11	0.214		0	0	0	0	0	0

C. Phonèmes

Pair a / b	Phonemes a′	Phonemes b′	|a′| = tokens	|b′| = tokens	dp = Levenshtein on phonemes	hp = 1 − dp / max(|a′|,|b′|)
Spetsnaz / ses pets nazes	s p ɛ t s n a z	s e p ɛ n a z	8	7	3	0.625
shit show / shit shown	ʃ ɪ t ʃ oʊ	ʃ ɪ t ʃ oʊ n	5	6	1	0.833
pooh-poohed / poo poo-ed	p uː p uː d	p uː p uː d	5	5	0	1
defected / defecated	d ɪ f ɛ k t ɪ d	d ɛ f ɪ k eɪ t ɪ d	8	9	3	0.667
department / deportment	d ɪ p ɑː t m ə n t	d ɪ p ɔː t m ə n t	9	9	1	0.889
worshiping / whore shipping	w ɜː ʃ ɪ p ɪ ŋ	h ɔː ʃ ɪ p ɪ ŋ	7	7	2	0.714
cook / crook	k ʊ k	k ɹ ʊ k	3	4	1	0.75
procreative / recreative	p ɹ oʊ k ɹ i eɪ t ɪ v	ɹ ɛ k ɹ i eɪ t ɪ v	10	9	2	0.8
Granny Smith / granny Mr Smith	ɡ ɹ æ n i s m ɪ θ	ɡ ɹ æ n i m ɪ s t ɚ s m ɪ θ	9	14	5	0.643
ice cream / ice scream	aɪ s k ɹ iː m	aɪ s s k ɹ iː m	6	7	1	0.857
ice cream / I scream	aɪ s k ɹ iː m	aɪ s k ɹ iː m	6	6	0	1
vanilla / flotilla	v ə n ɪ l ə	f l ə t ɪ l ə	6	7	3	0.571
Vigipirate / vigie pirate	v i ʒ i p i ʁ a t	v i ʒ i p i ʁ a t	9	9	0	1
canards / connards	k a n a ʁ	k ɔ n a ʁ	5	5	1	0.8
Sun Tzu / Punt zu	s ʌ n d z uː	p ʌ n t z uː	6	6	2	0.667
piovra / poivra	p j ɔ v ʁ a	p w a v ʁ a	6	6	2	0.667
constipé / con ce typé	k ɔ̃ s t i p e	k ɔ̃ s ə t i p e	7	8	1	0.875
nababs / kébabs	n a b a b	k e b a b	5	5	2	0.6
casquette / casket	k a s k ɛ t	k æ s k ɪ t	6	6	2	0.667
guerre / naguère	ɡ ɛ ʁ	n a ɡ ɛ ʁ	3	5	2	0.6
Q.I. / P.Q.I.	k y i	p e k y i	3	5	2	0.6
mourir de rire / mourir du pire	m u ʁ i ʁ d ə ʁ i ʁ	m u ʁ i ʁ d y p i ʁ	10	10	2	0.8
historiquement / histrioniquement	i s t ɔ ʁ i k m ɑ̃	i s t ʁ i ɔ n i k m ɑ̃	9	11	3	0.727
boogers / buggers	b u ɡ ɚ z	b ʌ ɡ ɚ z	5	5	1	0.8
plat athée / plat à thé	p l a a t e	p l a a t e	6	6	0	1
sans bonté / sans bon thé	s ɑ̃ b ɔ̃ t e	s ɑ̃ b ɔ̃ t e	6	6	0	1
censure / ceinture	s ɑ̃ s y ʁ	s ɛ̃ t y ʁ	5	5	2	0.6
opposants / au pot sans	ɔ p o z ɑ̃	o p o s ɑ̃	5	5	2	0.6
à peu près / à peut prêt	a p ø p ʁ ɛ	a p ø p ʁ ɛ	6	6	0	1
bonbons / bombons	b ɔ̃ b ɔ̃	b ɔ̃ b ɔ̃	4	4	0	1
for intérieur / fort intérieur	f ɔ ʁ ɛ̃ t e ʁ j œ ʁ	f ɔ ʁ ɛ̃ t e ʁ j œ ʁ	10	10	0	1
honni soit / Honi reek is	ɔ n i s w a	ɔ n i ʁ i k i z	6	8	5	0.375
mythique / mystique	m i t i k	m i s t i k	5	6	1	0.833
illicit / ill lit	ɪ l ɪ s ɪ t	ɪ l l ɪ t	6	5	2	0.667
sceptres / spectres	s ɛ p t ʁ	s p ɛ k t ʁ	5	6	2	0.667
malle / mâles	m a l	m a l	3	3	0	1
clonage / clownage	k l ɔ n a ʒ	k l u n a ʒ	6	6	1	0.833
leurs / leurre	l œ ʁ	l œ ʁ	3	3	0	1

Pair a / b	Phonemes a′	Phonemes b′	|a′| = tokens	|b′| = tokens	dp = Levenshtein on phonemes	hp = 1 − dp / max(|a′|,|b′|)
rusé / russe	ʁ y z e	ʁ y s	4	3	2	0.5
filigrane / filagramme	f i l i ɡ ʁ a n	f i l a ɡ ʁ a m	8	8	2	0.75
fers / enfer	f ɛ ʁ	ɑ̃ f ɛ ʁ	3	4	1	0.75
oubliettes / oublieuses	u b l i ɛ t	u b l j ø z	6	6	3	0.5
Fiodor / fit odor	f j ɔ d ɔ ʁ	f ɪ t oʊ d ɚ	6	6	5	0.167
raping / rapping	ɹ eɪ p ɪ ŋ	ɹ æ p ɪ ŋ	5	5	1	0.8
Smerdyakov / merde à Kov	s m ɛ ʁ d j a k ɔ f	m ɛ ʁ d a k ɔ f	10	8	2	0.8
asshole / hacksole	æ s h oʊ l	h æ k s oʊ l	5	6	3	0.5
asshole / hackssole	æ s h oʊ l	h æ k s s oʊ l	5	7	3	0.571
littérateur / lit terreur	l i t e ʁ a t œ ʁ	l i t ɛ ʁ œ ʁ	9	7	3	0.667
l’eau de toilette / l’eau des toilettes	l o d ə t w a l ɛ t	l o d e t w a l ɛ t	10	10	1	0.9
which / witch	w ɪ tʃ	w ɪ tʃ	3	3	0	1
soda pop / So Da Pop	s oʊ d ə p ɒ p	s oʊ d ə p ɒ p	7	7	0	1
pink panther / pink pants hers	p ɪ ŋ k p æ n θ ɚ	p ɪ ŋ k p æ n t s h ɜː z	9	12	5	0.583
l’autoritaire / l’haut tôt rit taire	l o t ɔ ʁ i t ɛ ʁ	l o t ɔ ʁ i t ɛ ʁ	9	9	0	1
humidité / humilité	y m i d i t e	y m i l i t e	7	7	1	0.857
l’odeur de sainteté / l’eau deux airs de sainteté	l o d œ ʁ d ə s ɛ̃ t ə t e	l o d ø z ɛ ʁ d ə s ɛ̃ t ə t e	13	15	3	0.8
wet / vet	w ɛ t	v ɛ t	3	3	1	0.667
pop culture / pop cult vulture	p ɒ p k ʌ l tʃ ɚ	p ɒ p k ʌ l t v ʌ l tʃ ɚ	8	12	4	0.667
secret service / secrete service	s iː k ɹ ɪ t s ɜː v ɪ s	s ɪ k ɹ iː t s ɜː v ɪ s	11	11	2	0.818
national security / notional security	n æ ʃ ə n ə l s ɪ k j ʊ ɹ ɪ t i	n oʊ ʃ ə n ə l s ɪ k j ʊ ɹ ɪ t i	16	16	1	0.938
Trattoria / Traitoria	t ɹ æ t ɔː ɹ i ə	t ɹ eɪ t ɔː ɹ i ə	8	8	1	0.875
Marie Antoinette / merry on toilet	m a ʁ i ɑ̃ t w a n ɛ t	m ɛ ɹ i ɒ n t ɔɪ l ɪ t	11	11	8	0.273
let them eat cake / let them eat shit	l ɛ t ð ə m iː t k eɪ k	l ɛ t ð ə m iː t ʃ ɪ t	11	11	3	0.727
horde / hoard	h ɔː d	h ɔː d	3	3	0	1
boy / goy	b ɔɪ	ɡ ɔɪ	2	2	1	0.5
bored / board	b ɔː d	b ɔː d	3	3	0	1
chessboard / chest boar	tʃ ɛ s b ɔː d	tʃ ɛ s t b ɔː	6	6	2	0.667
hungry / Hun greed	h ʌ ŋ ɡ ɹ i	h ʌ n ɡ ɹ iː d	6	7	3	0.571
freedom fries / freedom flies	f ɹ iː d ə m f ɹ aɪ z	f ɹ iː d ə m f l aɪ z	10	10	1	0.9
constipés / cons typés	k ɔ̃ s t i p e	k ɔ̃ t i p e	7	6	1	0.857
Magnès / magnésie	m a ɲ ɛ s	m a ɲ e z i	5	6	3	0.5
Battos / Bathos	b a t ɔ s	b eɪ θ ɒ s	5	5	3	0.4
apocalypse / apoopopcaplipse	a p ɒ k ə l ɪ p s	a p uː p ɒ p k a p l ɪ p s	9	13	5	0.615
gnat / gnaque	n æ t	n a k	3	3	2	0.333
hazmat suit / haze gnats suit	h æ z m æ t s uː t	h eɪ z n æ t s uː t	9	9	2	0.778
crash test dummy / dummy cash test	k ɹ æ ʃ t ɛ s t d ʌ m i	d ʌ m i k æ ʃ t ɛ s t	12	11	9	0.25

D. Comparaison des deux niveaux

Pair a / b	ho = 1 − do / max(|a|,|b|)	hp = 1 − dp / max(|a′|,|b′|)	hp − ho	Perfect homophone [hp = 1]	Hamming on phonemes (equal length)	Edit type	Reading-dependent perfect homophone [1/0]
Spetsnaz / ses pets nazes	0.667	0.625	-0.042	0		mixed	0
shit show / shit shown	0.889	0.833	-0.056	0		insertion	0
pooh-poohed / poo poo-ed	0.8	1	0.2	1	0	homophone	0
defected / defecated	0.889	0.667	-0.222	0		mixed	0
department / deportment	0.9	0.889	-0.011	0	1	substitution	0
worshiping / whore shipping	0.769	0.714	-0.055	0	2	substitution	0
cook / crook	0.8	0.75	-0.05	0		insertion	0
procreative / recreative	0.818	0.8	-0.018	0		mixed	0
Granny Smith / granny Mr Smith	0.846	0.643	-0.203	0		insertion	0
ice cream / ice scream	0.889	0.857	-0.032	0		insertion	0
ice cream / I scream	0.75	1	0.25	1	0	homophone	1
vanilla / flotilla	0.5	0.571	0.071	0		mixed	0
Vigipirate / vigie pirate	0.909	1	0.091	1	0	homophone	1
canards / connards	0.75	0.8	0.05	0	1	substitution	0
Sun Tzu / Punt zu	0.833	0.667	-0.167	0	2	substitution	0
piovra / poivra	0.667	0.667	0	0	2	substitution	0
constipé / con ce typé	0.667	0.875	0.208	0		insertion	0
nababs / kébabs	0.667	0.6	-0.067	0	2	substitution	0
casquette / casket	0.556	0.667	0.111	0	2	substitution	0
guerre / naguère	0.571	0.6	0.029	0		insertion	0
Q.I. / P.Q.I.	0.667	0.6	-0.067	0		insertion	0
mourir de rire / mourir du pire	0.833	0.8	-0.033	0	2	substitution	0
historiquement / histrioniquement	0.812	0.727	-0.085	0		mixed	0
boogers / buggers	0.714	0.8	0.086	0	1	substitution	0
plat athée / plat à thé	0.889	1	0.111	1	0	homophone	0
sans bonté / sans bon thé	0.9	1	0.1	1	0	homophone	0
censure / ceinture	0.75	0.6	-0.15	0	2	substitution	0
opposants / au pot sans	0.556	0.6	0.044	0	2	substitution	0
à peu près / à peut prêt	0.778	1	0.222	1	0	homophone	0
bonbons / bombons	0.857	1	0.143	1	0	homophone	0
for intérieur / fort intérieur	0.923	1	0.077	1	0	homophone	0
honni soit / Honi reek is	0.4	0.375	-0.025	0		mixed	0
mythique / mystique	0.75	0.833	0.083	0		insertion	0
illicit / ill lit	0.714	0.667	-0.048	0		mixed	0
sceptres / spectres	0.75	0.667	-0.083	0		mixed	0
malle / mâles	0.6	1	0.4	1	0	homophone	0
clonage / clownage	0.875	0.833	-0.042	0	1	substitution	0
leurs / leurre	0.667	1	0.333	1	0	homophone	0

Pair a / b	ho = 1 − do / max(|a|,|b|)	hp = 1 − dp / max(|a′|,|b′|)	hp − ho	Perfect homophone [hp = 1]	Hamming on phonemes (equal length)	Edit type	Reading-dependent perfect homophone [1/0]
rusé / russe	0.8	0.5	-0.3	0		mixed	0
filigrane / filagramme	0.7	0.75	0.05	0	2	substitution	0
fers / enfer	0.4	0.75	0.35	0		insertion	0
oubliettes / oublieuses	0.8	0.5	-0.3	0	3	substitution	0
Fiodor / fit odor	0.857	0.167	-0.69	0	5	substitution	0
raping / rapping	0.857	0.8	-0.057	0	1	substitution	0
Smerdyakov / merde à Kov	0.8	0.8	0	0		deletion	0
asshole / hacksole	0.5	0.5	0	0		mixed	0
asshole / hackssole	0.556	0.571	0.016	0		mixed	0
littérateur / lit terreur	0.818	0.667	-0.152	0		mixed	0
l’eau de toilette / l’eau des toilettes	0.875	0.9	0.025	0	1	substitution	0
which / witch	0.6	1	0.4	1	0	homophone	0
soda pop / So Da Pop	1	1	0	1	0	homophone	0
pink panther / pink pants hers	0.846	0.583	-0.263	0		mixed	0
l’autoritaire / l’haut tôt rit taire	0.75	1	0.25	1	0	homophone	1
humidité / humilité	0.875	0.857	-0.018	0	1	substitution	0
l’odeur de sainteté / l’eau deux airs de sainteté	0.682	0.8	0.118	0		mixed	0
wet / vet	0.667	0.667	0	0	1	substitution	0
pop culture / pop cult vulture	0.714	0.667	-0.048	0		insertion	0
secret service / secrete service	0.929	0.818	-0.11	0	2	substitution	0
national security / notional security	0.938	0.938	0	0	1	substitution	0
Trattoria / Traitoria	0.889	0.875	-0.014	0	1	substitution	0
Marie Antoinette / merry on toilet	0.533	0.273	-0.261	0	8	substitution	0
let them eat cake / let them eat shit	0.714	0.727	0.013	0	3	substitution	0
horde / hoard	0.6	1	0.4	1	0	homophone	0
boy / goy	0.667	0.5	-0.167	0	1	substitution	0
bored / board	0.6	1	0.4	1	0	homophone	0
chessboard / chest boar	0.8	0.667	-0.133	0	3	mixed	0
hungry / Hun greed	0.625	0.571	-0.054	0		mixed	0
freedom fries / freedom flies	0.917	0.9	-0.017	0	1	substitution	0
constipés / cons typés	0.889	0.857	-0.032	0		deletion	0
Magnès / magnésie	0.75	0.5	-0.25	0		mixed	0
Battos / Bathos	0.833	0.4	-0.433	0	3	substitution	0
apocalypse / apoopopcaplipse	0.6	0.615	0.015	0		mixed	0
gnat / gnaque	0.5	0.333	-0.167	0	2	substitution	0
hazmat suit / haze gnats suit	0.692	0.778	0.085	0	2	substitution	0
crash test dummy / dummy cash test	0.214	0.25	0.036	0		mixed	0

E. Écriture imprimée et découpage en mots

Pair a / b	a as printed	b as printed	Words in a	Words in b	Word count changes [1/0]
Spetsnaz / ses pets nazes	Spetsnaz	ses pets nazes	1	3	1
shit show / shit shown	shit show	shit shown	2	2	0
pooh-poohed / poo poo-ed	pooh-poohed	poo poo-ed	1	2	1
defected / defecated	defected	defecated	1	1	0
department / deportment	department	deportment	1	1	0
worshiping / whore shipping	worshiping	whore shipping	1	2	1
cook / crook	cook	crook	1	1	0
procreative / recreative	procreative	recreative	1	1	0
Granny Smith / granny Mr Smith	Granny Smith	granny Mr Smith	2	3	1
ice cream / ice scream	ice cream	ice scream	2	2	0
ice cream / I scream	ice cream	I scream	2	2	0
vanilla / flotilla	vanilla	flotilla	1	1	0
Vigipirate / vigie pirate	Vigipirate	vigie pirate	1	2	1
canards / connards	canards	connards	1	1	0
Sun Tzu / Punt zu	Sun Tzu	Punt zu	2	2	0
piovra / poivra	piovra	poivra	1	1	0
constipé / con ce typé	constipé	con ce typé	1	3	1
nababs / kébabs	nababs	kébabs	1	1	0
casquette / casket	casquette	casket	1	1	0
guerre / naguère	guerre	naguère	1	1	0
Q.I. / P.Q.I.	Q.I.	P.Q.I.	1	1	0
mourir de rire / mourir du pire	mourir de rire	mourir du pire	3	3	0
historiquement / histrioniquement	historiquement	histrioniquement	1	1	0
boogers / buggers	boogers	buggers	1	1	0
plat athée / plat à thé	plat athée	plat à thé	2	3	1
sans bonté / sans bon thé	sans bonté	sans bon thé	2	3	1
censure / ceinture	censure	ceinture	1	1	0
opposants / au pot sans	opposants	au pot sans	1	3	1
à peu près / à peut prêt	à peu près	à peut prêt	3	3	0
bonbons / bombons	bonbons	bombons	1	1	0
for intérieur / fort intérieur	for intérieur	fort intérieur	2	2	0
honni soit / Honi reek is	honni soit	Honi reek is	2	3	1
mythique / mystique	mythique	mystique	1	1	0
illicit / ill lit	illicit	ill lit	1	2	1
sceptres / spectres	sceptres	spectres	1	1	0
malle / mâles	malle	mâles	1	1	0
clonage / clownage	clonage	clownage	1	1	0
leurs / leurre	leurs	leurre	1	1	0

Pair a / b	a as printed	b as printed	Words in a	Words in b	Word count changes [1/0]
rusé / russe	rusé	russe	1	1	0
filigrane / filagramme	filigrane	filagramme	1	1	0
fers / enfer	fers	enfer	1	1	0
oubliettes / oublieuses	oubliettes	oublieuses	1	1	0
Fiodor / fit odor	Fiodor	fit odor	1	2	1
raping / rapping	raping	rapping	1	1	0
Smerdyakov / merde à Kov	Smerdyakov	merde à Kov	1	3	1
asshole / hacksole	asshole	hacksole	1	1	0
asshole / hackssole	asshole	hackssole	1	1	0
littérateur / lit terreur	littérateur	lit terreur	1	2	1
l’eau de toilette / l’eau des toilettes	l’eau de toilette	l’eau des toilettes	3	3	0
which / witch	which	witch	1	1	0
soda pop / So Da Pop	soda pop	So Da Pop	2	3	1
pink panther / pink pants hers	pink panther	pink pants hers	2	3	1
l’autoritaire / l’haut tôt rit taire	l’autoritaire	l’haut tôt rit taire	1	4	1
humidité / humilité	humidité	humilité	1	1	0
l’odeur de sainteté / l’eau deux airs de sainteté	l’odeur de sainteté	l’eau deux airs de sainteté	3	5	1
wet / vet	wet	vet	1	1	0
pop culture / pop cult vulture	pop culture	pop cult vulture	2	3	1
secret service / secrete service	secret service	secrete service	2	2	0
national security / notional security	national security	notional security	2	2	0
Trattoria / Traitoria	Trattoria	Traitoria	1	1	0
Marie Antoinette / merry on toilet	Marie Antoinette	merry on toilet	2	3	1
let them eat cake / let them eat shit	let them eat cake	let them eat shit	4	4	0
horde / hoard	horde	hoard	1	1	0
boy / goy	boy	goy	1	1	0
bored / board	bored	board	1	1	0
chessboard / chest boar	chessboard	chest boar	1	2	1
hungry / Hun greed	hungry	Hun greed	1	2	1
freedom fries / freedom flies	freedom fries	freedom flies	2	2	0
constipés / cons typés	constipés	cons typés	1	2	1
Magnès / magnésie	Magnès	magnésie	1	1	0
Battos / Bathos	Battos	Bathos	1	1	0
apocalypse / apoopopcaplipse	apocalypse	apoopopcaplipse	1	1	0
gnat / gnaque	gnat	gnaque	1	1	0
hazmat suit / haze gnats suit	hazmat suit	haze gnats suit	2	3	1
crash test dummy / dummy cash test	crash test dummy	dummy cash test	3	3	0

F. Synthèse des tableaux

Statistique	Valeur
Number of scored pairs = COUNTA	75
Pairs with perfect phonetic homophony [hp = 1]	15
Pairs with identical letters [ho = 1]	1
Pairs with hp > ho	31
Pairs with ho > hp	38
Mean ho = AVERAGE	0.738
Mean hp = AVERAGE	0.736
Pearson correlation of ho and hp = CORREL	0.467
Minimum hp	0.167
Pairs, language fr = COUNTIF	31
Mean ho, language fr = AVERAGEIF	0.758
Mean hp, language fr = AVERAGEIF	0.794
Perfect homophones, language fr = SUMIF	9
Pairs, language en = COUNTIF	33
Mean ho, language en = AVERAGEIF	0.74
Mean hp, language en = AVERAGEIF	0.75
Perfect homophones, language en = SUMIF	6
Pairs, language mix = COUNTIF	11
Mean ho, language mix = AVERAGEIF	0.674
Mean hp, language mix = AVERAGEIF	0.532
Perfect homophones, language mix = SUMIF	0
Pairs, status printed = COUNTIF	49
Mean ho, status printed = AVERAGEIF	0.719
Mean hp, status printed = AVERAGEIF	0.697
Perfect homophones, status printed = SUMIF	8
Pairs, status evident = COUNTIF	26
Mean ho, status evident = AVERAGEIF	0.773
Mean hp, status evident = AVERAGEIF	0.809
Perfect homophones, status evident = SUMIF	7
Pairs, kind name = COUNTIF	8
Mean ho, kind name = AVERAGEIF	0.795
Mean hp, kind name = AVERAGEIF	0.556
Perfect homophones, kind name = SUMIF	1
Pairs, kind word = COUNTIF	67
Mean ho, kind word = AVERAGEIF	0.731
Mean hp, kind word = AVERAGEIF	0.758
Perfect homophones, kind word = SUMIF	14
Pairs that are anagrams (a ≠ b)	2
Pairs that differ by one adjacent swap	1
Pairs where b is a cyclic rotation of a	0
Pairs whose word count changes (a re-cut or a merge)	24
Pairs that differ by an exchange of two letters	2
Reading-dependent perfect homophones = SUMPRODUCT(V, AH)	3
Reading-dependent perfect homophones, French	2
Reading-dependent perfect homophones, English	1
Mean ho of the perfect homophones = AVERAGEIF(V,1)	0.775
Mean ho of the other pairs = AVERAGEIF(V,0)	0.729
Mean hp of the other pairs = AVERAGEIF(V,0)	0.67

Edit type	Pairs = COUNTIF
homophone	15
insertion	10
deletion	2
substitution	29
mixed	19
Sum of types (must equal the number of pairs)	75

Page	Pairs on the page = COUNTIF
143	15
144	1
146	5
147	3
148	8
149	5
150	3
151	2
152	6
154	1
156	3
158	16
159	1
160	2
162	3
163	1

Comment lire les tableaux des jeux de mots de la huitième analyse en combinatoire des mots ?

Chaque ligne des tableaux précédents est un couple (a, b) : a est le mot original, b le jeu de mots. Il est mesuré deux fois avec la même règle : sur les lettres (indice o, ce que l’œil voit) et sur les phonèmes (indice p, ce que l’oreille entend), a′ et b′ étant les transcriptions phonétiques de a et de b. Les tableaux A à E découpent les colonnes de la feuille en groupes ; chacun répète la colonne « Pair a / b » et son en-tête, et le tableau F résume l’ensemble.

Formules

Soit d la distance d’édition (nombre minimal d’insertions, suppressions et substitutions de coût 1 pour passer d’une chaîne à l’autre), et |x| la longueur d’une chaîne :

d_o = d(a, b),    d_p = d(a′, b′)

h_o = 1 − d_o / max(|a|, |b|),    h_p = 1 − d_p / max(|a′|, |b′|)

Δ = h_p − h_o ∈ [−1, 1]

Les deux forces h_o et h_p sont des nombres rationnels de l’intervalle [0, 1] ; la valeur 1 n’est atteinte que si les deux chaînes comparées sont identiques. Ainsi h_p = 1 signale un homophone parfait (a′ = b′) et Δ > 0 un jeu de mots qui ressemble plus à l’oreille qu’à l’œil. Exemple : fin / faim. Lettres : d_o = 2 et max(3, 4) = 4, donc h_o = 0,5 ; phonèmes : « f ɛ̃ » dans les deux cas, d_p = 0, donc h_p = 1 et Δ = 0,5.

Le type d’édition (colonne X) se lit sur les phonèmes. En notant q = |a′|, r = |b′|, k = d_p et m la distance de Hamming sur les phonèmes (nombre de positions différentes, définie si q = r), les tests sont appliqués dans l’ordre :

« homophone » si k = 0 ; « insertion » si r − q = k ; « deletion » si q − r = k ; « substitution » si q = r et m = k ; « mixed » sinon.

Colonnes

Tableau	Colonne(s)	En-tête dans le tableau	Contenu et expression mathématique
A	A	Pair a / b	Étiquette du couple (a, b)
A	B, C, D, Y	Page, Status, Lang, Kind	Numéro de page ; étiquettes « evident » ou « printed », « fr », « en » ou « mix », « name » ou « word »
A	E, F	Letters a, Letters b	ν(a), ν(b) : lettres normalisées (minuscules, sans accents, espaces, traits d’union, apostrophes ni points de suspension)
A	G, H	|a| = LEN(a), |b| = LEN(b)	Nombres de lettres |a| et |b|
B	I, J	do, ho	do = d(a, b) ; ho = 1 − do / max(|a|, |b|)
B	K	Hamming on letters	mo = |{ i : ai ≠ bi }|, vide si |a| ≠ |b|
B	L, M	p(a,b), s(a,b)	Plus longs préfixe et suffixe communs, en nombre de lettres
B	N	anagrams [1/0]	1 si a et b ont les mêmes lettres avec les mêmes multiplicités, sinon 0
B	Z	one adjacent swap [1/0]	1 si a ≠ b et si b s’obtient en échangeant deux lettres consécutives de a, sinon 0
B	AF, AG	cyclic rotation, exchange of two letters [1/0]	AF = 1 si a ≠ b, |a| = |b| et b est une rotation circulaire de a (b est un facteur de aa) ; AG = 1 si a et b sont des anagrammes différant exactement par deux positions ; sinon 0
C	O, P	Phonemes a′, b′	a′ = τ(a), b′ = τ(b) : suites de symboles phonétiques (un symbole = un jeton)
C	Q, R	|a′|, |b′| = tokens	Nombres de jetons |a′| et |b′|
C	S, T	dp, hp	dp = d(a′, b′) ; hp = 1 − dp / max(|a′|, |b′|)
D	J, T	ho, hp (rappel)	Mêmes valeurs que ci-dessus, répétées pour la comparaison
D	U, V	hp − ho, perfect homophone	Δ = hp − ho ; [hp = 1] (crochet d’Iverson : 1 si vrai, 0 sinon)
D	W, X	Hamming on phonemes, Edit type	m comme ci-dessus (vide si q ≠ r) ; type d’édition défini plus haut
D	AH	Reading-dependent perfect homophone [1/0]	Annotation manuelle : 1 si l’homophonie parfaite [hp = 1] dépend de la lecture à voix haute du jeu de mots, sinon 0
E	AA, AB	a as printed, b as printed	Les deux chaînes telles qu’elles sont imprimées, avant normalisation
E	AC, AD	Words in a, Words in b	Nombres de mots w(a), w(b) : blocs séparés par des espaces dans la forme imprimée
E	AE	Word count changes [1/0]	[w(a) ≠ w(b)] : 1 si le jeu de mots découpe ou fusionne des mots, sinon 0

Tableau F : statistiques

Avec N = 75 couples, indexés par i, les moyennes et la corrélation de Pearson sont :

h̄_o = (1/N) ∑_i=1^N h_o,i,    h̄_p = (1/N) ∑_i=1^N h_p,i

r = ∑_i (h_o,i − h̄_o)(h_p,i − h̄_p) / √( ∑_i (h_o,i − h̄_o)² · ∑_i (h_p,i − h̄_p)² )

Les lignes « Mean … language / status / kind » sont les mêmes moyennes calculées sur les couples d’une catégorie (AVERAGEIF), et « Perfect homophones … » est la somme de [h_p = 1] sur cette catégorie (SUMIF).

Repères pour ces données

Quantité	Valeur
Couples (pages 143 à 163)	N = 75 : 31 en français, 33 en anglais, 11 mixtes ; 8 noms, 67 mots
Homophones parfaits (hp = 1)	15
Lettres identiques (ho = 1)	1 : soda pop / So Da Pop
Moyennes ho et hp	0,738 et 0,736
Corrélation de Pearson r	0,467
Plus faible hp	0,167 : Fiodor / fit odor (dp = 5 sur 6 jetons)
Δ minimal et maximal	−0,690 (Fiodor / fit odor) et 0,400 (bored / board)
Types d’édition	homophone 15, insertion 10, deletion 2, substitution 29, mixed 19 (total 75)
Anagrammes (a ≠ b)	2 : piovra / poivra, sceptres / spectres
Échange de deux lettres consécutives	1 : piovra / poivra
Rotation circulaire ; échange de deux lettres	0 ; 2
Homophones parfaits dépendant de la lecture	3 : ice cream / I scream, Vigipirate / vigie pirate, l’autoritaire / l’haut tôt rit taire
Changements du nombre de mots	24 couples sur 75, par exemple Spetsnaz / ses pets nazes, pooh-poohed / poo poo-ed, worshiping / whore shipping

Conventions. Les valeurs sont arrondies à 3 décimales avec le point décimal du tableau. Une cellule vide dans une colonne de Hamming signifie que les deux chaînes n’ont pas la même longueur. Les tableaux des lots suivants conservent exactement la même présentation et les mêmes définitions : seules changent les données et les chiffres du tableau F.